Argentina Actual

Entre las tantas pavadas puestas de moda últimamente está eso que hasta Luis Zamora dijo anoche en el programa de Tenembaum y Zloto:
“El gobierno se apropió de los Derechos Humanos“
En primer lugar, habría que preguntarse de quién eran los Derechos Humanos ¿no? para saber a quién se los quitó ¿Acaso él reclamará alguna parte de esa propiedad?
Ahora resulta que si un gobierno toma el tema Derechos Humanos y hace lo que todos siempre dijimos que había que hacer “se apropia” de la causa ¿Te das cuenta vos del nivel de borrachera que campea? Hemos llegado a un nivel de retroceso analítico tal que cumplir con algo es apropiarse o directamente robar.
Como no encuentran argumentos de fuste, la emprenden con estos sonsonetes que, la verdad, causan vergüenza ajena.
Pero lo más grave es que se desacredita a la inteligencia porque en rigor ni en política ni en música o ninguna disciplina las cosas “son de alguien”. Todo es una construcción colectiva que va mutando con el paso del tiempo, generalmente mejorando -salvo en el terreno del rock- y de lo que se trata es de quién toma la posta en algún momento y se hace cargo del tiempo histórico que le tocó.
Se dice en música, por ejemplo, que “la canción es la misma” y que hay dos o tres temáticas sobre las que referirse en las letras, y es verdad. Podría decirse que “La marcha de la bronca” fue una especie de remake de “Cambalache” y así sucesivamente, pero a nadie se le ocurriría acusar al colorado Cantilo de haberse apropiado de la obra cumbre de Discépolo.
En política también es así, pero con un detalle a favor del kirchnerismo: La problemática de los Derechos Humanos es nuevísima y no tiene antecedentes históricos. Ni Néstor ni Cristina le están robando modelos a Illia, Frondizi, Perón o Yrigoyen, no. Están inventando cómo hacer para impulsar desde el gobierno que los asesinos paguen todas sus culpas.
Qué raro que no dicen que el gobierno también se apropió de los jubilados o de los niños ¿no?
Todo lo que haga el kirchnerismo será catalogado de “apropiación indebida” o lisa y llanamente “robo” porque le está negada la virtud de la honorabilidad y la utopía. Todo lo que haga será por un interés malsano y retorcido. En realidad todo lo hacen para joder a la gente y parece mentira que los principales voceros de estas zonceras son los que tienen las banderas manchadas de sangre o la garganta agotada de haber atravesado décadas gritando consignas para progres bien vestidos de esos que plantan huertas orgánicas pero viven de los intereses que les da la guitita puesta a trabajar en la timba financiera.

———————————–

(Click sobre la imagen para ampliar)
La ciber militancia K está que arde, señora…
Si no fíjese cómo en el mismísimo Ambito Financiero Néstor Kirchner le gana al mismísimo Raúl Alfonsín como “El mejor presidente desde 1983″
Y no sólo eso, la mismísima Cris va tercera, arriba del Caglo
Mucha plata, están poniendo mucha plata…

———–

La Presidente reveló que eligió Luján para el Tedeum “por una señal de la Virgen”. Cristina Kirchner dijo que la idea de hacer la celebración por el Bicentenario en la basílica bonaerense fue de Oscar Parrilli, pero cobró más fuerza por “una señal” ocurrida hace una semana en la Quinta de Olivos.Cristina Kirchner anunció ayer que el Tedeum del Bicentenario de la patria se celebrará en la Basílica de Luján, el próximo 25 de mayo. La Presidente contó que la idea de llevar la celebración a ese santuario bonaerense fue del secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli.Sin embargo, la mandataria reveló que la decisión final fue tomada tras recibir “una señal de la Virgen” la semana pasada en la Quinta Presidencial de Olivos. En ese sentido, narró una anécdota ocurrida con el ex presidente Néstor Kirchner.

La Presidente le contaba a su madre y a su hermana la idea de llevar el Tedeum a Luján, entonces, relató: “Apareció el que ya saben, que es mi compañero de hace 35 años (por Néstor Kirchner) y se incorporó a la charla”.
“Y él dice, ‘pero a vos te parece en la Basílica de Luján, no sería mejor en la Catedral, son los 200 años’, a lo que replico ‘ahí está la patrona de los argentinos’”.
Luego finalizó: “(Nestor) se sienta en el respaldo de un sillón donde suele sentarse siempre y no le pasa nada. Y dijo: ‘Bueno, la patrona, la patrona’ y cuando dijo eso, el sillón se le dio vuelta y casi se cae, y mi hermana dijo enseguida: ‘La Virgen, señal de que tiene que ser la Basílica de Luján’”.

Tiempo Argentino / Zetavision / Zeta Inter Press

En un discurso ante decenas de militantes que lo aplaudieron y lo vivaron, Ricardo Alfonsín recordó la defensa de los derechos humanos que impulsó su padre y declaró que “no sólo la dictadura cercena derechos” sino que “también lo puede hacer la pobreza estructural y el estancamiento”.

El dirigente prometió trabajar para “terminar con las situaciones de injusticia en Argentina” y para destinar el “esfuerzo” del radicalismo en la tarea de saldar “la deuda que tiene la democracia con los millones de argentinos que aún están retrasados y estancados”.

El hijo del ex presidente pidió honrar la memoria de su padre con “la recuperación de la esperanza de los argentinos”, remarcó que el país “atraviesa momentos difíciles” y dijo estar seguro de que la sociedad va a acompañar el proyecto de la UCR.

Afirmó también que se debe “recuperar la autoridad de la política” y explicó que para ello hay que convocar a la ciudadanía desde “la ejemplaridad, sin ser autoritarios, sin destratar a las instituciones, sin ser demagogo y sin anteponer los intereses electorales a los intereses del pueblo”.

Julio Cobos, que lo precedió en el uso de la palabra, recordó por su parte que los dos “sueños” que tenía Alfonsín: “el de la unidad de su partido y el de la unidad nacional” y asumió “el compromiso” de “trabajar para lograr” esos objetivos.

Cobos destacó que Alfonsín “era un hombre de muchas convicciones” pero afirmó que “sabía cuándo frenar y cuándo cambiar de dirección”, y valoró que “nunca buscó ningún atajo para violar la Constitución en pos de intereses personales”.

“Fue un hombre que siempre buscó los acuerdos y sabía reconocer que a veces la verdad está en el otro para enriquecer alguna medida”, subrayó.Cobos aceptó que “no le fue fácil gobernar” en un momento de “innumerables conflictos sociales, económicos y militares”.

En el homenaje también recordó al ex presidente el actor y dirigente radical Luis Bradoni, quien consideró que si el ex presidente estuviera vivo “se alegraría de ver cómo se recuperó el partido y cómo la sociedad volvió su mirada hacia la UCR”.

En el acto, se leyó una carta del ex presidente de Brasil José Sarney, quien recordó a Alfonsín “como a un amigo” que dio “pasos decisivos y sanó las heridas que dividían a su país”, en alusión a su defensa por los derechos humanos tras la dictadura militar.

Entre quienes participaron del acto estuvieron Enrique “Coti” Nosiglia; el ex fiscal que enjuició a las juntas militares, Julio César Strassera; los dirigentes radicales Hipólito Solari Irigoyen, Marcelo Stubrin; Angel Rozas, Silvana Giudice, y el socialista Héctor Polino.

<a href="mailto:
“>

Tiempo Argentino / Zetavision / Zeta Inter Press

Buenos Aires: 31 d emarzo de 2010 – El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, y el diputado nacional Francisco de Narvaéz compartieron esta mañana en Buenos Aires un desayuno de trabajo para analizar la agenda legislativa y la situación política nacional.

Al término del encuentro, que se desarrolló en la Casa de Chubut en Buenos Aires y duró poco más de una hora, ambos dirigentes formularon declaraciones a los periodistas, cuya reproducción textual es la siguiente:

Mario Das Neves: -Tratamos dos temas en general. Uno, que tiene que ver con la agenda parlamentaria, que todos sabemos que está siendo un escenario político muy importante, tratando de ver cuáles son los asuntos a tratar en los próximos tiempos.

Y el otro, es indudablemente la situación de la política en general, el escenario político. Las coincidencias, porque con Francisco no nos conocemos de ahora sino de antes de que fuera diputado.

Y él fue el único dirigente que estuvo en el 2008 cuand o mostramos en Buenos Airfes con mucho orgullo los chubutenses cuales eran las políticas públicas que habíamos desarrollado.

- Habida cuenta de las coincidencias, que son abrumaduramente mayores que las diferencias, hemos planteado seguir trabajando, recorriendo el país, sabiendo que estamos conviviendo en un mismo espacio, que nace con el peronismo, que tiene una clara diferenciación con el proyecto que está hoy en el poder y que tratamos de gestar con la sumatoria de compañeros de distinmtos lugares del país una alternativa realmente importante.

Porque lo que nosotros observamnos en nuestros recorridos por distintos lugares del país es que la ciudadanía va a votar nuevamente al justicialismo pero desde un espacio más moderado, con más firmeza, con cuestiones ligadas al diálogo y a la búsqueda de consenso. Así que por ese camino nos va a encontrar en los próximos tiempos trabajando juntos.

Francisco de Narváez: – Quiero agradecer al señor gobernador la posibilidad de haber tenido esta productiva conversación. No hemos hablado de candidaturas; hemos hablado del país, de la necesidad de construir desde el justicialismo una opción que le de a la sociedad la tranquilidad de un futuro gobierno sensato, con sentido común, que cree en el diálogo, que cree en los consensos y, como bien decía el señor gobernador, tenemos muchas más coincidencias que diferencias. Hemos combinado seguir recorriendo, caminando el país.

- Conozco bien la provincia del Chubut; sé el trabajo que ha hecho él; el reconocimiento de todos los chubutenses. Es un ejemplo de gestión a nivel ejecutivo. Y lo que también hemos hablado en profuncidad es la preocupación de nue stra gente en todo el país, que la plata no alcanza, que el aumento de los precios le está sacando la comida de la mesa a los argentinos y la despreopcupación de la señora Presidenta al respecto.

Parece que para ellos la inflación no es un problema. Y para nosotros sí; creemos que hay que abordar rápidamente políticas que lleven a un marco de racionalidad en los precios, porque claramente el salario no está alcanz ando. Nos preocupa que la asignación universal por hijo de 180 pesos ya no alcanza.

En bien de asignar recursos del Estado, deben ir hacia quienes más lo necesitan; debería ser reconsiderado ese valor de 180 pesos con algún grado de aumento. Y hemos decidido trabajar en conjunto con otros dirigentes justicialistas que tenemos una visión de plantear a los argentinos una forma de conducir y de gobernar en un país sensato.