Argentina Actual

El ex director de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) Alberto Abad advirtió ayer que el modelo de ingresos y gastos fiscales del gobierno nacional “no es sustentable” en el mediano plazo, por lo que “hay condiciones objetivas para estar preocupados”.

Al disertar en un almuerzo organizado por la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), Abad enumeró que mientras las retenciones (derechos de exportación) subieron un 122 por ciento entre 2007 y 2010, en el mismo lapso los subsidios crecieron 228 por ciento.

Abad, titular de la AFIP entre enero de 2002 y marzo de 2008, durante las presidencias de Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina Fernández, precisó que “en 2007, con el 72 por ciento de las retenciones se cubrían todos los subsidios; en 2008, la cobertura bajó al 86 por ciento, y a partir de 2010 se recauda menos por retenciones de lo que se paga en subsidios”. También precisó que si bien los datos oficiales en 2010 dicen que hubo un superávit fiscal primario del 1,5 por ciento del PBI, dicho resultado se obtuvo gracias al aporte de fondos de la Anses y el Banco Central. Sin ese dinero, calculó, hubo un déficit del 0,7 por ciento.

Abad criticó con dureza los gastos en subsidios, al considerar que esa política aplicada a los combustibles “fue la solución fácil para evitar tomar medidas ordenadoras” en materia de precios. También consideró que el país “entró en un nivel de inflación que es peligroso para las cuentas fiscales, para los inversores y para los sectores de menores recursos”.

Por otro lado, Abad se pronunció en favor de reducir paulatinamente hasta su desaparición las retenciones a las exportaciones, para pasar a cobrarle al campo impuestos a través del impuesto a las ganancias.

Pero indicó que este proceso no se puede hacer de manera automática, tal como lo reclaman las entidades rurales de la Mesa de Enlace, porque el desfinanciamiento del sector público podría ser grave, dado que Ganancias presenta un grado de evasión del 50 por ciento.

El ex recaudador de impuestos también consideró necesario reducir el IVA, pero aclaró que tal rebaja de la alícuota debería hacerse mediante entrega de créditos fiscales a los consumidores finales, para evitar que el dinero que dejará de recaudarse se lo quede la cadena comercial.

Abad manifestó que la Argentina necesita “un nuevo pacto social y un nuevo pacto fiscal”, que debe incluir la revisión del régimen de coparticipación.

El peronismo, “en estado gaseoso”
En su disertación, Alberto Abad volcó fuertes críticas hacia la dirigencia en general y a los políticos en particular. Incluyó en ese listado al Partido Justicialista, “al que pertenezco”. El ex funcionario dijo que los partidos “han perdido su conexión con la gente”, y señaló en ese sentido que el peronismo “está en estado gaseoso”. Hablando de su especialidad, señaló que el sistema impositivo “hay que definirlo según el modelo económico y de país que se quiera adoptar, y hoy eso no existe. Tengo que reconocer que tampoco en el partido al que yo acompaño”. Sobre los empresarios, dijo que el llamado Grupo de los Seis, que integran las principales cámaras, “sólo se reúne para almorzar, pero no se busca una visión de largo plazo”.

El galardón destinado a premiar la excelencia periodística que la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata entregó ayer al presidente venezolano, Hugo Chávez, constituye otra pesada burla al periodismo y a la ciudadanía, que conciben esa tarea como el incansable ejercicio de informar con independencia y veracidad.

Para que no quedaran dudas de la burla, ayer se impidió la cobertura del acto a los canales de televisión argentinos, con la excepción del canal estatal, único autorizado a transmitir el increíble acto y el inconcebible discurso en el que Chávez destacó su concepto de un periodismo “libre de la dictadura mediática de las burguesías y del capitalismo” y también festejó los cánticos de algunos asistentes en contra del diario Clarín.

Es sabido que Chávez no sólo no es un defensor del periodismo independiente, sino su acérrimo enemigo. El año último, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) cuestionó severamente que pretendiera “controlar las ideas e imponer el silencio. Hace más de tres años cerró Radio Caracas Televisión y tomó ilegalmente con la fuerza militar sus transmisores, que ahora utiliza el gobierno”.

Posteriormente, el mandatario cerró 32 emisoras radiales y ahora amenaza y hostiga a otras. El presidente de Globovisión ha enfrentado un sistemático hostigamiento policial y judicial ordenado por Chávez, que le ha hecho comparecer en juicios, atender citaciones, imputaciones, soportar arrestos y allanamientos ilegales a su residencia, hasta que vio agotarse su derecho a la justicia y, ante la última orden de aprehensión que lo enviaría a la cárcel, emprendió el exilio para proteger su integridad física.

El 29 de agosto pasado, el Colegio Nacional de Periodistas y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa venezolanos, entre otras organizaciones, denunciaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA 113 agresiones a periodistas sólo durante 2010.

Parece haber una absoluta coherencia en la elección de los últimos premiados por la casa de estudios platense, pues el año pasado distinguió a Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), y al programa 6,7,8, que emite el canal estatal y consiste en una burda propaganda oficialista matizada con ataques al periodismo independiente.

El régimen venezolano y el argentino desprecian, temen y combaten el genuino periodismo y han dado muestras de sobra de esta actitud propia de los totalitarismos. La madrugada del domingo último se bloqueó la salida de camiones de las plantas impresoras de La Nacion y Clarín, un verdadero atentado cometido con la complicidad del Gobierno, que no permitió que la policía diera cumplimiento a la orden judicial de levantar un bloqueo que impidió la distribución de Clarín.

Detrás de la burla que constituye el premio a Chávez, se esconde la peor de las concepciones del periodismo, una que lo niega y lo reduce a mero órgano de propaganda.

Es sintomático y altamente preocupante que, días atrás, un sector de la intelectualidad procuró censurar al escritor Mario Vargas Llosa, y ahora, un sector afín premió a un presidente que ha hecho de la censura su herramienta de gobierno.