Argentina Actual

Es por desconocer sentencias anteriores y por poner en riesgo las fuentes de trabajo. Distintas instancias de la Justicia siguen rechazando la polémica medida del juez mendocino Walter Bento de intervenir Cablevisión y desguazarla en 60 días
Por un lado, la Cámara Federal Civil y Comercial de la Capital Federal advirtió que existen varios fallos judiciales previos -de 2009, 2010 y 2011- que ratifican la validez de la fusión de Cablevisión y la vigencia de la licencia de Fibertel y que por lo tanto podrían estar siendo burlados por la medida de Walter Bento, juez federal de Mendoza que es una provincia en la que Cablevisión no opera.
Asimismo, el Juzgado Nº 2 de Córdoba hizo lugar a una medida cautelar solicitada por empleados de Cablevisión en defensa de su fuente laboral, afirmando que la misma puede verse comprometida por la decisión tomada por Bento.
La sala de feria de la Cámara Civil y Comercial Federal recordó, en una resolución que fue notificada ayer en Mendoza, las distintas medidas precautorias dictadas a favor de Cablevisión en distintos pleitos que tramitan ante dicha Cámara de Apelaciones, en los que se cuestionó la legalidad de la Resolución 100 de la Secretaría de Comunicaciones y de la Resolución 113 de la Secretaría de Comercio, que pretendían ir contra la licencia de Fibertel y la fusión de Cablevisión y Multicanal.
Todas estas medidas no fueron consideradas por Bento al dictar la intervención de Cablevisión y ordenar la división de sus redes y abonados, algo que resulta fácticamente imposible ya que hoy existe una sola empresa, con una red digital de fibra óptica unificada tras una inversión de más de 1.000 millones de dólares, por donde se transmiten tanto el servicio de Cablevisión como el de Fibertel.
“El desguace ordenado por Bento, además de ser dictado con incompetencia e irrazonabilidad, también desobedece medidas judiciales de la Cámara Federal como la del 18 de diciembre de 2009, la del 20 de abril de 2010 o la del 24 de febrero de 2011. Estas medidas dejaron sin efecto el intento oficial por desconocer la fusión y caducar la licencia de Fibertel, y aseguraron la continuidad de ese servicio a los usuarios. Pero todos esos fallos resultan vulnerados por la medida del juez mendocino”, explicaron los abogados de Cablevisión.
La resolución de la Cámara fue clara: “Del mismo modo en que esta Sala no puede -sin violar normas atributivas de competencia- inmiscuirse en procesos tramitados ante otros magistrados, tampoco estos pueden hacerlo en juicios que tramitan ante esta Cámara”, sostuvieron los camaristas de feria tras enumerar todas esas sentencias. Las mismas fueron informadas ayer por Cablevisión al juez Bento a fin de que no se contradiga lo allí dispuesto.
Por su parte, en Córdoba, la jueza Villagra de Vidal hizo lugar a una medida cautelar solicitada por empleados de Cablevisión en defensa de su fuente laboral y ordenó a Supercanal y al interventor designado por Bento que se abstengan de adoptar cualquier medida que pueda alterar sus condiciones laborales actuales. La jueza sostuvo que el desguace de la empresa ordenado por el juez mendocino compromete la situación laboral de los trabajadores de Cablevisión, máxime teniendo en cuenta las amplias facultades otorgadas al interventor.
Fuentes de Cablevisión sostuvieron que las resoluciones de la Sala de Feria de la Cámara Civil y Comercial Federal y de la jueza de Córdoba resultan sumamente claras en cuanto a que el interventor judicial designado debe cumplir con las medidas cautelares preexistentes dictadas a favor de Cablevisión S.A. como así también abstenerse de tomar medidas que impliquen modificar la situación laboral de los empleados de Cablevisión. “Su incumplimiento a las medidas cautelares referidas puede dar lugar a las consecuencias penales y civiles pertinentes dado que, como auxiliar de Justicia que es debe -por ley- respetar y hacer cumplir también todas aquellas medidas que se encuentren vigentes”, concluyeron.
Fuente: