Argentina Actual

El sábado, hablando en el programa de Jorge Schussehim dije algo con lo que no sé si estoy de acuerdo. Sostuve que el kicrhnerismo le sacó una gran ventaja al resto de las fuerzas políticas al abrirse antes que nadie al fenómeno 2.0. La verdad es que no sé si es tan así porque no estaría mal pensar que el fenómeno de internet es mucho más vasto y estructural que el mundo de la política argentina ¿no? Me puse a repasar algunos párrafos de  <a href="
2010/08/pepe-eliaschev-el-analogico.html”>este post donde hay algunas ideas interesantes

“El delito más descomunal que ha perpetrado el kirchnerismo es contar con miles de adherentes que individualmente y de múltiples maneras y estilos han ido levantando su propia barricada artesanal para defenderse del fuego graneado de las patrullas del establishment mediático.” 

“Es en definitiva esta rara especie de “viento de cola digital” el que está marcando diferencias a favor del kirchnerismo y es la visión conservadora de la cuestión comunicacional por parte del dispositivo mediático la que objetivamente termina siendo funcional a que esa brecha se agrande día tras día. Se han quedado combatiendo con formatos analógicos a una fuerza a la que sus propios militantes le hicieron entender antes y mejor que nadie la era digital.”

“Todas las falencias que ha tenido el kirchnerismo en lo relativo a una política de comunicación “analógica” las ha suplido adaptándose a los nuevos tiempos digitales donde el lenguaje y los códigos son sencillamente otros. Pero parece que al gran dispositivo mediático le está costando horrores adaptar su pesada estructura para competir en estos nuevos formatos.”

Coincido en líneas generales con esas afirmaciones salvo en la última, referida a que el kirchnerismo ha suplido sus falencias de comunicación “analógica” adaptándose a los nuevos tiempos digitales. 
No estoy de acuerdo. 
Y no lo estoy porque no hay muchos elementos de donde aferrarse para mostrar que efectivamente el kirchnerismo se ha adaptado a la comunicación digital. Que tenga muchos blogueros afines no significa que eso sea la resultante de una política.
No se puede perder de vista que en la base de la relación del kirchnerismo con la bloguería, el “feibukismo” y la “twittería” está el hecho histórico de que es el primer gobierno que convive con la explosión de la internet 2.0 y las redes sociales, esto determina que aquellos adherentes al oficialismo cuenten con plataformas virtuales para expresar su apoyo que no tuvieron los seguidores de gobiernos anteriores. Cierto es que nadie puede imaginar que el gobierno de la Alianza hubiera tenido mucho apoyo 2.0 (En cambio, el alfonsinismo sí que hubiera tenido una potencia igual o superior a la del kirchnerismo en los primeros años de su mandato) el tema es que ese tipo de razones -el apoyo a un gobierno- son anteriores a la cuestión de internet. En un punto, internet es un instrumento que puede ayudarte como también destruirte.
Concluyo entonces afirmando que el kirchnerismo no ha tenido una política hacia las nuevas tecnologías. Lo que sí ha tenido es la virtud de expresar a una corriente política que ha sabido utilizar las nuevas herramientas de comunicación y así generar este fenómeno de “militancia digital”
Hasta me animaría a decir, montándome en la idea de Nicolás Mavrakis, que en la esfera digital, el kirchnerismo ha sido inventado por los blogueros, feibukeros y twitteros.