Controversias sobre la legitimidad de la asunción al poder de Cristina de Kirchner
Hay numerosas polémicas y controversias sobre la legitimidad de la asunción al poder de Cristina de Kirchner por los viciados comicios del 28 de octubre del 2007. Hay decretos de su consorte que posibilitan esa candidatura en abierta contradicción con la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, del Código Electoral Nacional y de la Constitución Nacional.
Cristina triunfó en esos comicios y se consagra ganadora en primera vuelta con el 45,29% de los votos positivos en una elección, pero la abstención fue la mayor desde 1922 y el voto en blanco el mayor desde las elecciones de 1963, sucediendo a su esposo Néstor Kirchner, quien desempeñaba el cargo hasta esa fecha.
Las elecciones estuvieron signadas por numerosos inconvenientes, desde denuncias de faltantes de boletas de los candidatos opositores, la insuficiente o directamente no reposición de boletas, entre otros inconvenientes y las excesivas demoras de la jornada electoral.
Pero ello ya pertenece a un pasado. No obstante llegará el momento, en el cual esta cuestionada legitimidad deberá volver a ser analizada para que la pareja presidencial rinda cuentas sobre las dudas existentes.
A los pocos días se asumir Cristina de Kirchner la primera magistratura, estalló el “valjjagate” protagonizado por el ciudadano venezolano Giudo Antonini Wison.
Como se recordará en esa oportunidad el nombrado intentó introducir una valija con alrededor de 800.000 dólares que “presumiblemente” estaban destinados a la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner.
No creo necesario relatar los pormenores de este grosero escándalo ya que son seguramente del dominio público porque fue extensamente tratado por los medios.
Pero recientemente el tema volvió a cobrar actualidad porque el empresario venezolano dialogó con Canal de TV nacional e insistió en que ese dinero estaba destinado a la campaña presidencial de Cristina de Kirchner. También relató que otras maletas con más de 4 millones de dólares habrían “pasado” el control de la policía de Seguridad Aeroportuaria. Concretamente explicó exactamente lo mismo que había declarado ante el tribunal en EE.UU.
Asimismo volvió a confirmar su presencia en la Casa Rosada invitado por el Ministro De Vido, un par de días después del escandaloso hecho.
Este hecho fue enfática y reiteradamente negado por el gobierno a través de su piloso Jefe de Gabinete. Aníbal Fernández quien negaba y mentía una y otra vez, con su estilo “compadrito, sobrador y dueño de la verdad revelada”.
Era harto evidente que el gobierno buscaba a toda costa despegarse de tan espinoso tema y el “excesivamente” fiel servidor sacrificaba su dignidad y honor para cumplir la directiva presidencial. Mentir y mentir negando el hecho. Pero apareció una filmación que puso a descubierto la mentira y obligó a Fernandez a reconocer el hecho.
Para cualquier persona con un mínimo de sentido común, simplemente atando cabos, se despeja definitivamente las dudas que pudiesen existir sobre el vergonzoso delito de la cúpula presidencial.
Pero si ello fuera poco cada vez se evidencia más claramente otras “contribuciones” a la campaña presidencial de Cristina.
Se estima que más del 35 % de los fondos de esta, fueron canalizados a través de firmas relacionadas con la industria farmacéutica que a su vez están sospechadas de gravísimos delitos relacionados con el lavado de dinero, falsificación de medicamentos, comercialización de medicamentos vencidos y otros delitos relacionados.
Lo expuesto tan sucintamente en el párrafo anterior constituye un delito realmente aberrante. Lleva implícito asesinatos y presuntamente otras muertes por los falsos o vencidos medicamentos.
A medida que progresa la investigación, el escándalo por el blanqueo de dinero en torno a la campaña del Frente para la Victoria se torna más comprometido para el gobierno y va destapando la trama oculta de las contribuciones privadas y el vínculo de los aportantes con este.
Ya están cayendo ante la Justicia amigos muy cercanos al poder reinante. Tras la detención de Juan José Zanola, pedirían la indagatoria del recaudador de la campaña oficialista, Héctor Capaccioli y se supone que la investigación no se detendrá allí.
La campaña de Cristina acumula ya demasiadas gravísimas irregularidades y denuncias.
Simplemente para recordar, ¿que significa legitimidad? Se entiende como el fundamento del poder político, cuando el gobernante lo ejerce con conciencia de su derecho a gobernar y los gobernados reconocen y aceptan ese derecho.
En el análisis político se contemplan tres legitimidades para un gobierno: legitimidad de origen, de ejercicio y de objetivos o de fines.
En base a lo expresado ¿a alguien le pueden quedar dudas sobre la ilegitimidad de origen de la presidente?
¿Alguien puede tener la más mínima duda sobre la ilegitimidad de ejercicio de Cristina? Este punto ni siquiera es necesario tratarlo en vista en como el país se esta destruyendo día a día en sus instituciones fundamentales, en la degradación de la moral y la ética política y en el escandaloso aumento de pobres e indigentes producto de este fallido experimento político que la pareja reinante?
También la legitimidad de objetivos es evidente, ya que todo el accionar político está llevado a conservar y mantener el poder a toda costa y utilizando cualquier medio.
Síntesis de esta nota: el poder del kirchnerismo representado por la pareja reinante es absoluta y probadamente ilegítimo. Es un gobierno ilegítimo
Se impone en consecuencia arbitrar los medios y las herramientas que prevé nuestra Carta Magna para someter a juicio político a estos usurpadores ante que sigan causando aún más daño al país del que han hecho hasta ahora.
02-12-09
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
