El pañuelo no se mancha
Nunca ha estado tan claro como en estos días la manera en que el dispositivo mediático acciona para sacar de la agenda pública el tema del ADN de los chicos adoptados irregularmente por Ernestina Herrera de Noble y la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal que comunicará hoy en una audiencia pública si avala o no la extracción de muestras de sangre, saliva o cabello de los chicos a fin de poder establecer de una buena vez su identidad.
El asunto es instalar sospechas sobre las Madres de Plaza de Mayo porque es la única herramienta simbólica que tiene Clarín para defender el proceder nefasto de su dueña durante la dictadura. Nunca ha estado más clara que hoy la negativa de la Sra Herrera a que se les realice el examen de ADN y se puede determinar de una buena vez si son hijos de desaparecidos. Va de suyo que si la viuda de Noble no tuviera cola de paja el tema de la identidad de Marcela y Felipe estaría ya aclarado, pero el proceder que se ha tenido hasta hoy por parte de la empresaria es de por sí elocuente y la pone en serios aprietos.
No hay dudas, entonces, que esta operación montada con el tema de Sergio Schoklender le viene de maravilla al multimedio para tapar el escándalo verdadero que es el tema de los chicos Noble Herrera y para generar una nueva fractura en torno a los que apoyan a las madres. Victor Hugo Morales decía hace un rato, con razón, que en estas horas se puede ver quienes bancan de verdad a las madres y quienes se abren, refiriéndose a los que hasta ahora han manifestado un acompañamiento “políticamente correcto” pero hasta ahí, básicamente porque les resultaba costoso confesar que en verdad nunca las bancaron mucho que digamos. Ahí andan muchos autopretendidos “progres” abriéndose de piernas y aprovechando la coyuntura para correrse poniendo cara de “¿Yo?”
Sergio Schoklender fue siempre un tipo oscuro, desde todo punto de vista y en estas horas lo es más aún. Es de esas personas insondables, de esas que son imposibles de fotografiar, alguien del que nunca podés brindar una opinión porque en él todo es viscoso. Ahora bien, supongamos que haya cometido algún ilícito o estafado a la Fundación “Sueños compartidos“, de ser así todo indica que tendrá problemas con la justicia y nadie de los que ponen la cara por nuestras queridas Madres de la Plaza lo defenderá. Por el momento, bueno es recordar que hasta ahora no hay elementos que prueben nada, salvo trascendidos periodísticos o típicos “lanatismos” como el del ex director del diario Crítica que lo acusa de “chorro” sin poder exhibir un solo elemento probatorio. Hay también notas como ésta de La Nación que, la verdad, uno la lee y no encuentra absolutamente nada que no sean trascendidos o “se dice que” incluso la nota tiene una foto de la supuesta casona que, la verdad llama a risa. Aire batido, dichos, afirmaciones en la prensa. Incluso podríamos decir que lo más jugoso está en las contradicciones que surgen de cotejar las propias declaraciones de Schocklender con los registros en AFIP y lugares por el estilo.
Por eso este blog se suma a la defensa irrestricta de las Madres de la Plaza repitiendo cuantas veces sea necesario que “El pañuelo no se mancha“.
.
