Argentina Actual

Con mucho disfrute leo los comentarios y así a las apuradas encuentro líneas o párrafos de lectores a los que con gusto invitaría a morfar un asadito en casa, tal como lo prometí en el post de ayer. Surgen ideas interesantes, disparadores fecundos a los que deberíamos prestar mucha atención.

Por ejemplo Vita cuando dice:

“…Algunas cosas que uno ignora hay que concederlas, no se puede defender en todo, porque sino no hay intercambio. Si ofendés la inteligencia de tu interlocutor, se cierra y lo perdés y en un proyecto colectivo cada persona vale un voto.”

Me parece central esta idea porque sugiere una metodología para el intercambio de ideas con el familiar o el vecino. En lo personal he perdido una sobrina directa y creo que para siempre por un fusilamiento político/ideológico que le perpetré en un almuerzo familiar…
A los golpes vengo aprendiendo que no se convence al otro con una ráfaga demoledora de argumentos. Es como cuando un amigo te pide opinión sobre el saxofonista Kenny G (y lo hace porque a él le gusta, pero busca tu opinión para cerrar un juicio de valor) y vos, no sólo que le decís que es una mierda sino que además le tirás por la cabeza con Coltrane, Phill Woods, Sonny Rollins y Garbarek… Lo que lográs seguramente es que este amigo siga escuchando a Kenny G y ratificando una vez más que no se banca tu arrogancia.

Marcela aporta en el mismo sentido un comentario interesante:

De lo que están hablando es de “la resistencia al cambio”, explico: si vos le decis a una persona que no entiende casi nada de nada de política y economía como yo, que es: “una gorila boluda” seguro que me defiendo atacándote, aunque no sepa de lo que estás hablando; ahora si me respetás y me explicás lo que sabés, tal vez me quede con la duda y trate de comprender lo que me querés decir.

Transcribo integro el comentario de Eduardo porque creo que tiene mucha pulpa y nos indica muchos errores (Las negritas son mías)

“A la clase media le gustan las formas. Al peronismo no. Las visiones de como hacer politica son muy distintas entre los sectores populares peronistas y la clase media urbana.
Mientras el peronismo insista en usar palabras como oligarquia, gorilas o medio pelo, mientras insista en ese lenguaje conflictivo y binario, mientras cualquier hecho politico es automaticamente comparado con la dictadura militar, mientras prefiera negar las cagadas propias diciendo que son operaciones de los medios de comunicacion antes que mirarse el ombligo, van a tener a la clase media enfrente.
Por otro lado, la recuperacion economica es vista por este sector no como un acierto de Kirchner, sino como resulta de un contexto internacional inusualmente positivo entre 2003 y 2008.
Podemos discutir si los niveles de consumo son mayores o menores a la decada del 90, pero la realidad es que si son mayores, la diferencia no es realmente significativa. Con lo cual, no ve una mejora significativa en su situacion.
Por otro lado, y esto es algo que sin lugar a dudas afecto mucho a este sector, fue el credito hipotecario practicamente inexistente.
Jamas costo tanto comprarse un depto como en esta epoca. Y eso pega y mucho en la clase media.
Los 50.000 millones de USD de reservas, el superavit gemelo, la renegociacion de la deuda externa o cualquier otra variable macroeconomica, solo le importan a los economistas.
No hay una relacion directa entre esto y el bienestar de la poblacion.

Mientras se piense a la clase media en terminos de Jauretche y se la desprecie porque resulta mas facil que entenderla, esta va a mirar para otro lado.
Y es una lastima.”

qcancionq hace una muy buena enumeración de los “Grandes Exitos” anti K y es bueno porque eso exige respuestas. El tema Aerolíneas, por ejemplo: Un error que cometemos en este caso es asumir sólo nosotros la necesidad de una línea de bandera sin exigirle a las empresas y a los opositores una definición ¿Querrá Morales tardar 18 horas en bondi desde su provincia a los estudios de TN? ¿Querrá Clarín que su diario llegue al día siguiente a la mayoría del interior del país?
Ahí tenemos un déficit. Hacemos que les cueste muy poco a los otros el tema AA mientras que se benefician y mucho con su existencia en las actuales condiciones.

Lo que nos exige qcancíonq es respuestas y la menos adecuada es la de gringoviejo que vuelve a insistir con que es al pedo intentar algo con personas que plantean estas cuestiones con lo que lo expresa la renuncia de antemano al debate político, renuncia al trabajo bastante insalubre de dar este tipo de debates con la resultante obvia de entregar el partido antes de que termine.

Finalmente, el comentario de Jorge Schussehim sobre el blooper de Cristina y TN merece una mención especial.

“Cristina habla cuando debiera callar y viceversa”


—————————————————————