Filmus-Boudou
Este post de Hank me puso a pensar en la candidatura de Amado Boudou o al menos cuestionar algunos reflejos que tuve al enterarme de su existencia, me explico: Cuando me enteré del lanzamiento del ministro de economía pensé que independientemente de si me gusta mucho o poco, si efectivamente es el candidato de Cristina, pues habrá que estar ahí, e incluso lo sugerí <a href="
2010/12/es-cierto.html?utm_source=BP_recent”>acá. Di crédito a ciertos rumores sobre lo mal que le cayó a Cristina y Néstor que el año pasado Daniel Filmus no se jugara por aceptar una candidatura para cerrar la interna del PJ porteño, leí con atención a Abel, a quien respeto mucho en cuestiones peronísticas y recordé la paliza que le dio allá por marzo Boudou a Gerardo Morales en el Senado, siendo esa actuación del ministro junto a la de Mercedes Marcó del Pont las dos acciones que marcaron el inicio de la recuperación kirchnerista.
Pero Hank me hizo pensar en hasta dónde la candidatura del ministro de economía expresa al conjunto del kirchnerismo porteño e incluso del peronismo de la ciudad, claro, la respuesta formal es que todo se dirimirá en una interna abierta y en una de esas vale. Por lo pronto, husmeando en el ambiente no se puede decir que Boudou encienda pasiones. También es probable que tenga elementos que lo transformen en un candidato acorde a la capital, pero también tengo dudas sobre si no se está en cierta medida menospreciando al electorado porteño y ello no entraña el riesgo de cometer un suicidio político ¿Cuánto pesa el apoyo de los sindicatos a un candidato del peronismo en la ciudad de Buenos Aires? ¿O es un contrapeso?
Dudas, básicamente que las expongo para intercambiar ideas en pos de enriquecernos. Temo centralmente que se corra el riesgo de imponerle nuevamente soluciones “por arriba” al problema electoral que para el peronismo es la ciudad de Buenos Aires. Por momentos pareciera que se opera con desprecio, tratando de sacarse de encima el problema en lugar de afrontarlo. Por momentos siento que se renuncia a la política como acción transformadora, que se renuncia de antemano a estudiar y entender a un electorado al que por ende se estaría apriori estigmatizando.
Por otro lado también pienso en si Filmus expresa mejor el perfil del conglomerado electoral que puede expresar el kirchnerismo en la ciudad, pero también pienso en esa sensación que siempre nos deja de que le falta un plus de garra, como que siempre va muy flojito a disputar la pelota, pienso en si no es una figura muy ligada a cierto progresismo que se demostró inútil en la gestión y en si por ejemplo Carlos Tomada no es el candidato de síntesis, en fin. Siguen las preguntas y el reclamo de respuestas.
La seguiremos porque esto recién comienza.
.
