Argentina Actual

“En fin, la cosa está que arde… Ahora, el peronismo siempre se las ingenia para zafar… Yo no sé por qué no se deja “superar” de una vez por todas, y chau picho… Pssssssssss!”


Luego leo esta nota en La Nación sobre la preocupación manifestada por algunos intendentes a Alicia Kirchner y veo que, tal como era de esperar, el asunto está que arde.

La pregunta es si existe alguna formula política para solucionar este conflicto intraoficialista. Repaso en la memoria y no encuentro muchos antecedentes en la materia. Nunca el peronismo estuvo tan molesto por tener como aliado a un sector como el sabbatellismo, pero ¿Es un aliado? Ahí está uno de los puntos complejos. Por lo que sé, en la mayoría de los Concejos Deliberantes el EDE es opositor y por eso suena convincente lo que dice hoy La Nación. Una buena elección del EDE puede otorgarle algunos concejales y legisladores provinciales que por ahí pueden ser decisivos para alguna votación. Todo un tema.
Lo que no hay que olvidar es que acá hay una interna objetiva y es entre Cristina y Scioli, y que todo lo que pase debe ser leído en ese contexto. Entonces ¿Por qué la presidenta no va a alentar a un espacio como el de Sabbatella que le puede dar una diferencia en votos sobre el gobernador como para tener algún juego a partir del 11 de diciembre?
Quizá habría que empezar por asumir que tanto el peronismo como el sabbatellismo tienen derecho ha jugar su juego, el asunto es si esos juegos pueden alguna vez ser compatibles. A primera vista es bastante difícil porque en los espacios territoriales están bastante enfrentados.
Yo miraría el tablero con el concepto de anchura. No me creo esa de que el EDE es una superación de nada (ya escuché todo eso en el PI durante una década) ni que el peronismo sea la única y exclusiva vía para sostener las transformaciones pendientes, aunque es una zoncera negar que es por lejos el principal puntal de este proceso, ojo. Hay que buscar mecanismos nuevos para caracterizar el escenario actual de un oficialismo con dos sectores diferenciados entre sí y buscar la forma de que al menos se dejen de petardear entre sí.
Como lo dije en otros post, el discurso del EDE de que el PJ es una fuerza reaccionaria no me convence y hasta me parece ridículo. Me parece que como en todo colectivo de masas hay de todo y ahí prefiero caminar al lado de los sectores militantes que se nuclean en la Corriente. Creo que que hay un montón de teorías hechas a partir de una visión del peronismo perimida o al menos muy cuestionable. No podés decir que la fuerza que ha sostenido todo el proceso de transformación desde 2003 a la fecha sea una derecha encubierta, al fin y al cabo esa es la visión de las izquierdas clásicas que nunca entendieron a este fenómeno político.
Pero tampoco desde el peronismo se le puede negar el derecho al EDE de existir y expresar un 5/10 por ciento del padrón bonaerense. Ahí vuelvo al concepto de “anchura” y digo que el kirchnerismo no es una superación del peronismo, pero sí una experiencia más “ancha”. Yo buscaría por este lado la fórmula para encauzar las tensiones, para ponerlas en un marco superador de lo que se está viendo en estas horas.
.