Argentina Actual

A Tres Lomas llegan solamente los diarios Clarín y La Nación y mi madre compra este último todos los domingos. Resulta que en esta escapada a mi pueblo que hice el fin de semana para asistir a una reunión de primos “Fernández” -donde me reencontré con algunos parientes que hacía cómodamente más de 20 años que no veía- tuve tiempo para hojear La Nación del 25 de abril y no pude resistir la tentación de introducirme en ese mar de sofismas que son las notas de Mariano Grondona.
Este señor es cosa seria, capaz de lanzar el razonamiento más procaz pero con el aire de una sesuda definición milenaria. Así como Carrió logra los mayores niveles de convicción cuanto más groseros son los bolazos que perpetra (Observela, señora, que cuando casi casi la tenga convencida por la seguridad con que se está refiriendo a un tema, juéguele a las tres cifras que la está embocando fenomenalmente) Grondona logra producir sus conclusiones más contundentes luego de llevarse puestas a la lógica y el sentido común. Sólo a través de un proceder tan inverosímil se pueden hallar párrafos como éste, que pertenece a la nota “Muere o renace el ciclo de los Kirchner” y que a continuación transcribo para que cada uno saque sus conclusiones:

“Ajustándose al principio que excluye las reelecciones indefinidas, nuestra reforma constitucional de 1994 limitó a dos períodos consecutivos el plazo presidencial. Si Néstor Kirchner insiste ahora en su candidatura presidencial para 2011, estará violando aquel principio porque, al digitar a Cristina en 2007, lo que obtuvo, en realidad, fue su propia reelección a través de ella, a la que en 2011 seguiría, si la consiguiera, una tercera presidencia consecutiva. En Colombia, la Suprema Corte le impidió al presidente Uribe un designio similar. ¿Se atreverá nuestra Corte Suprema a repetir la hazaña? La única barrera para la ambición interminable de los Kirchner que quedaría disponible, si la Corte callara, sería la voluntad popular.”


————————————————————————–