Argentina Actual

Conozco a Camilo, sé de su compromiso y militancia, de sus 22 años de sueños por un país mejor, por eso publico esta carta que me hizo llegar sobre el tema “peronismo-progresismo” y “el problema capital” ————————-
Estimado Gerardo:                               Después de escuchar varias veces la entrevista realizada al estimado Artemio en tu programa de hace un par de días, sentí la necesidad escribir unas líneas con el tema que se estaba discutiendo en cuestión: La Ciudad de Buenos Aires, Sabbatella y la posible candidatura de Amado Boudou.       Antes que nada es necesario contarte que hay cosas con las que coincido con el creador de ramble tamble y otras que no. Pero para comenzar con las que comparto y es que hay toda una posibilidad de hipótesis y miradas que son muy subjetivas y que no pueden estar dotadas de certeza alguna. La estrategia electoral debe ser algo tan pasional para aquellos que dedicamos la vida a la política, como lo debe ser una maratón para un gran atleta.         Pero creo también imperioso aclarar algunas cosas que no solo no comparto, sino que creo que expresan una mirada “conformista” del proceso político. En primer lugar no hace falta contar quien es Amado Boudou. Proviene del CEMA, es un liberal confeso, tiene negocios con el estado con consultoras fantasmas que le pertenecen y cuando estuvo delante de la A.N.S.E.S. se encargó de desplazar a todos gerentes de carrera para poner en su lugar a tipos designados por los barones del conurbano. Es justo también aclarar que siendo ministro de economía logro llevar adelante el canje, una administración ordenada y ahora el desafío de poder saldar de manera definitiva las negociaciones con el club de París. Artemio sostiene que es “facilista” criticar a la gente de donde viene, y que lo importante es el roll que ocupa en el proyecto nacional. Y ahí está el problema y la falta de coincidencias. Para aquellos que formamos parte del partido Encuentro por la Democracia y la Equidad creemos que las cosas que son de DERECHA son de DERECHA. Y lo pongo con mayúscula para tener claro de que hablamos. En esos puntos no hay intermedios. Y creer que todo lo hecho es suficiente sin plantearse nuevos desafíos es el límite a este proceso político. Desde el EDE tenemos la obligación de ser la izquierda de este proceso, y no vender esas banderas. Artemio plantea que “es una discusión muy difícil de dar” la de discutir contra los pilares del poder de este gobierno. Y vemos ahí un problema. Esa situación se llama conformismo, y justamente por el no conformismo es que Néstor y Cristina siempre avanzaron por más. Y esa vocación de ir por más permitió que hoy tengamos un ministerio de Seguridad a cargo de Nilda Garre, la ley de Matrimonio y la Ley de Glaciares. Mientras que dentro del pejotismo (que jamás aceptó llamarse kirchnerismo) tienen la reforma policial de la Pcia. de Buenos Aires a cargo de un Duhaldista (llámese CASAL, Ministro de Seguridad Bonaerense hombre de la mesa chica del Ex Presidente) o la Gala de honor que realizó el patricio Salteño Juan Manuel Urtubey para todos aquellos diputados de su corriente que votaron en contra de la Ley de Matrimonio Igualitario, le pregunto al estimado compañero ¿ Avanzamos o esto es lo mejor y nos quedamos así para siempre?. Verdaderamente creo que hay un límite fino entre los Kirchneristas que creemos que este proceso quiere ir siempre por más o aquellos que le gusta decir lo mucho que se hizo pero que no hinchemos más.      Pero estimado Gerardo hay algo que es mas importante todavía, que tiene que ver con el momento del proceso político que vivimos. Ya la derecha pejotista concedió mucho, y no solo que concedió mucho sino que además extinguió el límite de las cosas que podía ceder. El matrimonio igualitario, la ley de glaciares, el ministerio de seguridad y demás, son límites que no aceptan negociar, y por eso votaron en contra en el Congreso, y seguirán haciendo ese tipo de actos el día después de que Cristina gane el 2011 para ver quien la sucede. En ese momento si habrá 2 opciones: los que queremos seguir profundizando y los conformistas. Claramente estamos del lado que querrá ir por más siempre.        Hay algunas cosas más, como que Artemio dice que Sabbatella no se tendría que meter en las internas de otro partido. Y es algo que nunca hicimos, solamente dijimos de manera clara (y entre otras cosas porque nos consideramos muy parte de este proceso, somos este proceso), que no podemos ir con la Derecha pintada de progre. No está en nuestra matriz que quien nos represente esté en las antípodas ideológicas de nuestras creencias militantes.  Entendemos lo que dice Artemio que hay que discutir gestión. Pero eso es subestimar a todos los porteños. Los incidentes de Soldatti, las escuchas, los sobreprecios en la obra pública, son todos temas que entrarán en la campaña y eso también vamos a tener que poder discutirlo. ¿El economista rocker podrá discutir sobre estos temas?.                   Hay algo que si coincidimos con el amigo Artemio, hay un objetivo único del espacio Kirchnerista-Progresista, y es que Mauricio Macri no gobierne más la Ciudad de Buenos Aires a partir del 10 de Diciembre de 2011. Pero para poder cumplir ese objetivo tendríamos que preguntarnos devuelta, ¿Es la Foto de Amado Boudou con Moyano, De Vido, los gordos de la CGT y los corruptos de la A.N.S.E.S. lo que va a sacar a la Derecha amarilla de nuestra amada ciudad?  Yo creo que la mejor manera de poder lograr una victoria del campo popular es con una formula encabezada por el ministro Tomada o Daniel Filmus donde sectores como Aníbal Ibarra, el partido humanista, la propia Lubertino y nosotros mismos podamos confluir como una opción real de poder. La fórmula para recuperar la Ciudad no es el Pejotismo duro (recordemos que ni el propio Perón en el año 1973 gano la Ciudad) sino que tiene que ser con un Peronista y un progresista o de centro izquierda. Creo que si de esa manera podemos representar a los porteños de una manera clara y triunfante.  Por último volvemos a acordar con el entrevistado en que es necesario hacerse cargo del lugar que ocupa cada uno en la política nacional (como bien hiciste notar vos en una de tus intervenciones), y es algo que nuestro partido trabaja día y noche para poder ser cada vez más abarcatibo, porque somos concientes que hoy por hoy no terminamos de poder responder a todos aquellos que se sienten representados por nosotros. Ahora hay algo que es verdad, ¿Será tanta la gente que se siente representada por este nuevo proyecto político que no habría que escucharlo un poco más? .    Desde ya muchas gracias por la molestia de haber leído estas pequeñas reflexiones, pero creo que ante debates ricos siempre es bueno tener la posibilidad de poder aportar una opinión que contribuya al debate.

Un afectuoso abrazo,
Camilo.