200 MILLONES PARA REPARTIR ENTRE LOS AMIGOS DEL GOBIERNO

Por Gabriel Calisto y Leandro Romero

La inseguridad sigue siendo un problema en la Provincia y el país, pero también un gran negocio, en el que los grandes empresarios tienen sus ojos puestos.

Tres grandes empresas se disputan los municipios del conurbano y algunos del interior bonaerense. El motivo: conseguir la adjudicación de la instalación y mantenimiento de sistemas de vigilancia, principalmente cámaras y equipos de seguimiento satelital (GPS).

Se trata de Global View; Telefónica Ingeniería de Seguridad (TIS), de la multinacional Telefónica; y Ubik2, una firma cuyos propietarios fueron señalados como cercanos al kirchnerismo. Su titular, Rodrigo?Campbell, ocupa el sillón de la vicepresidencia de la Cámara Argentina de Empresas de Seguridad e Investigación. Su empresa opera en Ezeiza, uno de los primeros distritos donde la compañía se asentó, Ituzaingó y Florencio Varela.

Telefónica, a través de sus firmas Telefónica Ingeniería de Seguridad (TIS), y Motorola, logró instalarse en Avellaneda, Ensenada y Florencio Varela, entre otros.

La tercera compañía es Global View, que pertenece al ex montonero devenido en empresario de seguridad Mario Montoto, que además tiene Codesur, firma que está vinculada a varias empresas israelíes y compañías norteamericanas.

Codesur maneja toda la vigilancia electrónica de la Capital Federal.

Montoto es un empresario que supo aprovechar el mercado y pudo vender su servicio a unos diez municipios bonaerenses adheridos al Plan Nacional de Protección Ciudadana.

Conjuntamente, sus empresas trabajan en la venta de chalecos y otros insumos a los Estados nacional y provincial, y realizan distintas tareas para el Ministerio de Defensa.

Las cifras indican que cada tres días un bonaerense muere en un asalto, y se cometen 330 robos por mes, es decir, 11 por día, y cinco de éstos con armas de fuego. Por esta razón, la vigilancia del territorio bonaerense resulta clave para un plan de seguridad, pero también genera un negocio millonario para los empresarios que consigan afianzar su relación con los caudillos comunales.

Los empresarios admiten recorrer los municipios ofreciendo sus servicios y buscando oportunidades para mejorar sus chances de resultar ganadores de la adjudicación de las cámaras. De distintas maneras, sus lobbies parecen dar resultados, ya que entre las tres firmas manejan casi la totalidad de las instalaciones de los equipos de vigilancia y la confección y mantenimiento del servicio.

Los fondos del Gobierno nacional se entregan por etapas, mientas los intendentes rinden cuentas de sus decisiones y muestran los resultados de las primeras inversiones.

Sin embargo, a raíz del crecimiento de la inseguridad y del problema político que significa, varios jefes comunales decidieron dar una aplicación exprés al plan.

De esta manera, algunos distritos contrataron a las compañías para que directamente realizaran un breve estudio e instalaran en sus municipios las cámaras. Luego, se les paga el alquiler de las mismas y el mantenimiento de la red de fibra óptica necesaria para conectarlas al centro de monitoreo. Campana y Lomas de Zamora son dos ejemplos de este caso, controlados por Global View.

En este sistema el máximo beneficio es para la empresa, que presta un servicio sin perder su material y se asegura el pago del municipio mensualmente.

Las cámaras serán instaladas en más de treinta comunas, principalmente del Conurbano, y se conectarán mediante una red inalámbrica de fibra óptica a los Centros de Monitoreo Urbano, donde se coordinarán con la policía las filmaciones recibidas.

La iniciativa plantea un doble control a través de las cámaras: por un lado, el de las filmaciones de hechos delictivos, para identificar y tener documentados a los delincuentes, y por el otro, el control de la ciudadanía sobre el accionar policial.

A pesar de esto, los expertos señalan que la tecnología sin un plan integral y un uso inteligente no será suficiente para reducir el nivel criminal que se vive en las calles.

Cerca de 400 millones de pesos fueron anunciados para mejorar la seguridad en el Plan Nacional de Protección Ciudadana, en marzo de 2009.

De esa cifra, más de 200 millones son para que todos los municipios adquieran en total 5.000 cámaras, 1.500 GPS –que representa 5,4 millones de pesos de gasto– y 27 millones para la compra de celulares que son destinados a los patrulleros y miembros de los foros de seguridad.

Además, la incorporación de 4.000 policías retirados, que insumirán 137 millones, y la compra de 500 patrulleros, por 25 millones más.

Los municipios más codiciados por las firmas de aparatos de seguridad son los más populosos, ya que en esos distritos las necesidades políticas exigen soluciones inmediatas, y los recursos destinados son mayores.

En distritos como Berazategui, Tigre, La Plata y Pilar, sólo por la instalación de cámaras se repartirán más de 28 millones de pesos, sumando los municipios.

El distrito de Sergio Massa fue tomado como modelo para el plan nacional, y las cámaras y equipos de vigilancia son manejados por Global View.

Mientras que en Berazategui la empresa Axis Comunicaciones, que responde a Motorola, ya instaló más de 130 cámaras y se planea llegar hasta las 200 unidades.

En La Plata la licitación aún no se realizó, ya que por un conflicto político la intendencia no estaría recibiendo los fondos prometidos, pero los empresarios igualmente se acercaron a dialogar con el intendente Bruera, por si cambia el panorama. A pesar del retraso en el envío de los fondos del Gobierno nacional, la capital provincial tiene instaladas más de 30 cámaras, con un centro de monitoreo propio.

Sin embargo, muchos municipios recibirán no más de 3 a 5 millones para la instalación de equipos de seguridad, distribuyendo entre 20 y 60 cámaras.

Entrega del servicio: lobbies, contactos y licitaciones sospechosas

Algunos jefes comunales se recostaron sobre los foros vecinales de seguridad o crearon comisiones especiales para destinar los equipos adquiridos, aunque muchos optaron por buscar asesoramiento por parte de la Universidad Tecnológica Nacional. Incluso pocos intendentes reconocieron que los técnicos colaboraron en el diseño de los pliegos de licitación.

Curiosamente, casi la totalidad de los municipios asistidos por la UTN resolvieron contratar los servicios de Global View, de Montoto.

El empresario ya tuvo negocios con dicha casa de estudios, con el mantenimiento de los sistemas de vigilancia para la gestión de Macri.

Incluso una de las empresas norteamericanas que trabajan con el ex montonero mantendría un convenio de capacitación con la universidad para que sus estudiantes aseguren su salida laboral.

Otros intendentes eligieron comprar las unidades, pero igualmente deben pagar a la empresa seleccionada el gasto del mantenimiento.

Algunos optaron por distintas maneras de licitar las compras, con el fin de otorgar mayor transparencia a la elección, y también buscar mejores costos. Aquí las necesidades políticas chocan contra los plazos que se requieren para efectuar una licitación de la manera más beneficiosa para el municipio.

La opción que más tiempo lleva y menor costo trae a la intendencia es la de la licitación “parte por parte”, que consiste en realizar varios llamados para cada elemento necesario (cámaras, instalación del centro de monitoreo, fibra óptica y mantenimiento de la red). Esto permite que las pujas por quedarse con el negocio sean de montos bajos, fomentando así el ingreso de empresas de menores recursos y renombre. Estos son los casos de Morón y de Tres de Febrero, donde todavía no realizó el llamado a licitación oficialmente.

No obstante este dato, la mayoría de los municipios eligen la licitación denominada “llave en mano”, que consiste en armar todo el paquete de elementos necesarios para poner en marcha el servicio. Esto es más rápido y suele ser elegido por los municipios más populosos del Gran Buenos Aires, cuyo nivel de delito es mayor.

Es aquí donde empiezan a notarse los intereses generados, y la avidez de los empresarios por hacerse del botín, ya que las licitaciones en muchos casos incluyen cláusulas que favorecen a las grandes firmas.

Por caso, trascendió que en La Matanza el pliego de la licitación habría previsto repartir la suma de 50 puntos necesarios para que las empresas pudieran presentarse, dividido en tres ítems:

a) antecedentes de haber trabajado con otros municipios,

b) características del software, y

c) antecedentes de instalación de equipos de GPS.

De estos tres requisitos, el primero otorga 30 puntos, resultando excluyente, ya que los otros dos, sumados dan 20 puntos. De esta manera, una empresa que ya haya sido contratada en otras intendencias tiene la licitación prácticamente asegurada.

Por último, también está la posibilidad de realizar la adquisición del servicio por compra directa, sin llevar a cabo ningún llamado a licitación, algo que los jefes comunales suelen hacer.

A medida que avanza el tiempo, los intendentes comienzan a dudar sobre los beneficios de la instalación inmediata, y se plantean la necesidad de repensar las licitaciones, mientras retrasan las compras para negociar en profundidad el servicio que se prestará y cómo será el mantenimiento, una preocupación que habría aumentado a partir de algunas fallas en los sistemas ya instalados.

Las empresas y sus distritos

- Global View: Pertenece a Mario Montoto, pionero en el mercado del control por videocámaras.  Es la empresa que más contrataciones tuvo en la Provincia.  Opera en Lomas de Zamora (contratación directa), Tigre, Campana (contratación directa) y Escobar, entre otros.

También podría quedarse con el negocio en Lanús y Mar del Plata.

A través de Codesur, otra de sus empresas, el ex montonero realiza negocios en Capital Federal y distintas tareas para los ministerios de seguridad de Provincia y Nación, como así también para el ministerio de Defensa.

- Telefónica Ingeniería de Seguridad (TIS): La compañía Telefónica ingresó en el negocio de vigilancia por cámara recién este año.

Ganó la licitación en Avellaneda, donde colocó 120 cámaras (mitad fijas y mitad móviles).  También trabaja para los municipios de Berazategui y Florencio Varela.  La empresa quiere ampliar el mercado en Almirante Brown, Merlo y Tres de Febrero.  Conectia Wireless, de Motorola, ganó la licitación en Ensenada.

- Ubik2: Apareció en el mercado el año pasado y está dirigida por dos jóvenes empresarios: Rodrigo Campbell y Cintia Madeira Ciotta.

Opera en los municipios de Ezeiza, Ituzaingó y La Costa.

- Megatrans: Actualmente la empresa todavía hace el seguimiento de casi 5.000 patrulleros de la Policía bonaerense, pero quedó afuera en la contratación del nuevo equipamiento.  Solamente opera en Morón.

- Grupo Servicios Junín: La empresa radicada en la localidad de Junín opera en el distrito a través del sistema de videocámaras. No se llamó a licitación, sino que se hizo por compra directa.

Qué dicen los expertos: El debate

A pesar de ser una herramienta importante, los expertos señalan que en caso de no ser empleadas con el conocimiento y la preparación necesarios, los sistemas de vigilancia no aportarán mayores resultados. Así lo señalaron los dirigentes de las empresas que hoy asisten a los municipios, quienes en muchos casos no hicieron estudios necesarios para instalar las filmadoras.

Juan José Rivademar, director del Centro de Monitoreo Público de La Plata, explica a Desafío Económico que:

“Es necesario que cada municipio tenga un plan y se asesore antes de elegir a la compañía. Porque al empresario le puede convenir vigilar solamente la zona céntrica, porque es más barato de mantener y de conectar, pero quizás lo necesario sea también llegar a las periferias. También es importante pensar en conectar los distintos barrios, y los puntos clave de cada zona, como bancos, escuelas e hipermercados”.

El debate para que la ciudadanía conozca lo que se está haciendo, sepa que es un doble control también hacia el accionar policial, es otra discusión necesaria.

“Si de golpe se instalan sistemas de vigilancia sin destacar que no se invade la privacidad, que se puede visitar y recorrer el centro de monitoreo, que quienes observan los monitores son civiles… entonces la gente no participa y desconfía”.
También es importante conocer la tecnología a aplicar, ya que muchos distritos eligen un paquete que propone una empresa.

“Esto es vital, porque en muchos lugares se instalan cámaras fijas, y lo necesario para vigilancia ciudadana son las ‘domo’, que pueden rotar y realizar seguimientos. No es lo mismo pensar en la vigilancia de una casa o empresa que una ciudad. La mayoría de los municipios tiene un porcentaje que supera el 50% de cámaras fijas, eso no ayuda para nada”, cierra Rivademar.

Las preocupaciones de los Municipios

Con el correr del tiempo, varios jefes comunales notaron que la entrega directa no era buena idea, y que el asesoramiento resulta clave.

Los intendentes de Berisso y Tres de Febrero, como también de Ensenada, aseguran a Desafío Económico que su preocupación principal es coordinar la posinstalación. Es decir, el mantenimiento y las modificaciones que el Municipio considere necesarias para optimizar el recurso.

Otra de las quejas más frecuentes pasa por la tardanza en recibir los fondos. En municipios como Quilmes y La Plata el dinero no llegó, por distintas razones.  En la ciudad cervecera los ediles de la oposición pidieron informes respecto de los motivos de la tardanza en la implementación del sistema.

En otros distritos la distribución de los equipos es el problema. Destinar cámaras para custodiar hospitales, supermercados o la nocturnidad, es el debate.

Desde Escobar señalan que el pago de la instalación se hará en cuotas, para asegurarse la continuidad en la relación con la empresa. “No queremos volvernos locos como otros municipios, que instalaron las cámaras a las apuradas y hoy no saben cómo hacer el mantenimiento”, señala el jefe de gabinete comunal.

Fuente: http://www.desafioeconomico.com/noticia_detalle_1.php?noticia_id=3217

Este lunes será la última oportunidad que tendrá el macrismo para aprobar un proyecto de ley que contempla la rezonificación de la traza de la ex AU3, abriendo la posibilidad a la venta de tierras públicas.

Se trata de una enorme franja que atraviesa diversos barrios porteños, desde Saavedra hasta Chacarita, destinada a la Autopista 3 -que nunca se construyó-, según el plan del brigadier Osvaldo Cacciatore, intendente durante la última Dictadura.

Actualmente esos terrenos son parte de algunos de los barrios más caros de la ciudad, y se encuentran habitados por unas 300 familias que, desde hace más de 20 años, los fueron ocupando y dándole una fisonomía barrial. Tal como reconoce el proyecto que impulsa el PRO -junto a otras fuerzas que lo apoyan en la iniciativa- “la situación de la conocida Traza de la Ex AU3, presenta gran cantidad de familias beneficiarias que carecen de vivienda y que, a pesar de las disposiciones legales específicas y de lo dispuesto en el artículo 31º de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aún no han encontrado una solución habitacional”.

Con el auge que tomaron los grandes negocios inmobiliarios desde que Mauricio Macri gobierna la ciudad, las tierras destinadas a la ex AU3 elevaron notablemente su cotización y ahora representan un bocado muy apetecible para los empresarios de la construcción. Las posibilidades son mega millonarias.

La solución que les estaría proponiendo el Gobierno de Macri a esas familias, es la entrega de $150 mil -en cómodas cuotas- a cada una, a cambio de que se vayan de los barrios y abandonen las casas que vienen habitando desde hace mucho tiempo. En términos prácticos, sería la continuación de la obra de Cacciatore, a quien el Jefe de Gobierno porteño reconociera como “el mejor intendente que tuvo la Ciudad”, pero en vez de una autopista los terrenos serían destinados a suculentos negocios inmobiliarios con la construcción de más torres de departamentos.

“Las casas nos pertenecen por derecho, y no pueden pretender echarnos como si nada. Acá vivimos, tenemos nuestras raíces, criamos a nuestros hijos, y somos habitantes de la Ciudad como los demás”, señala Ricardo “Coco” Niz, uno de los habitantes más antiguos de la zona. Organizados en cooperativas, los vecinos presentaron en el 2006 un proyecto de ley que propone que las tierras expropiadas deben ser utilizadas para uso público, incluyendo la creación de una avenida con parque de libre acceso para todos, y según el cual con la venta del 25% de las tierras expropiadas se solucionaría la emergencia habitacional para 320 familias.

En las antípodas, el proyecto oficial contempla la creación del “Barrio Parque Donado Holmberg”, que se trataría de un mega emprendimiento inmobiliario de 14 cuadras de largo. Esto fue rechazado por los vecinos de la ex AU3 en una audiencia pública, quienes reclaman que se destinen las tierras a la construcción de viviendas de interés social.

El proyecto ya fue introducido en un gran paquete durante la maratónica sesión legislativa del jueves pasado, entre las Mociones sobre Tablas acordadas sin discursos, como Expediente 2369-D-08 de Ley de rezonificación ex AU3. Esa misma sesión –la última antes de que asuman los nuevos diputados- concluirá este lunes, y seguramente el macrismo intentará que su aprobación pase silenciosamente desapercibida.

CONTACTOS:

Celular: 153 655 8020 MARCELO ARBIT/

RICARDO COCO NIZ, CARTONERO 153 540 1965

Tiempo Argentino / Zetavisión / Zeta Inter Press / Telam /DyN

La oposición impuso su mayoría y el oficialismo se quedó sin el control de la mayoría de las comisiones permanentes del cuerpo. El jujeño Eduardo Fellner fue reelecto presidente. Hubo febriles negociaciones y fuerte cruces verbales en la sesión. Bloques “A” y “B”.

La oposición comenzó a hacerle sentir el rigor del número al oficialismo, que con Néstor Kirchner ya en su banca se vio obligado a aceptar, en la agitada sesión preparatoria de ayer, un acuerdo por el cual se eligió las nuevas autoridades del cuerpo y la composición proporcional de las comisiones asesoras de la Cámara Baja.

De esa manera, el kirchnerista jujeño Eduardo Fellner fue designado presidente y el radical bonaerense Ricardo Alfonsín vicepresidente segundo; la oficialista mendocina Patricia Fadel como vice segunda; mientras que la vice tercera quedó vacante, por las desavenencias en la oposición.

Antes de esa crucial votación, prestaron juramento los 127 nuevos diputados nacionales electos el pasado 28 de junio. La diputada y conductora Lidia “Pinky” Satragno, de 74 años, se hizo cargo de la Presidencia de la sesión por ser la legisladora de más edad, quien aguardó la llegada de los diputados del oficialismo para comenzar a cumplir con el protocolo.

Durante la ceremonia, los diputados electos juraron por provincia y de acuerdo a la fórmula que habían elegido según sus convicciones religiosas, mientras que sólo algunos se salieron de las pautas fijadas por el ceremonial legislativo e improvisaron algunas palabras luego de prestar juramento.

Respecto del consenso político alcanzado en Diputados, el acuerdo implicó la integración proporcional en 41 de las 45 comisiones permanentes en el orden de 17 miembros para la oposición y 14 para el oficialismo y sus aliados; y en las 4 comisiones restantes (Presupuesto y Hacienda; Asuntos Constitucionales; Juicio Político; y Peticiones, Poderes y Reglamento) en una distribución de la mitad más uno de sus integrantes para la oposición, pero con presidencia del oficialismo.

En ese orden, habrá 25 comisiones permanentes con presidencia de la oposición y 20 bajo los oficialistas y sus aliados. Y se acordó pasar a un cuarto intermedio hasta el miércoles próximo, a las 15 horas, para definir los nombres de los diputados que conformarán las comisiones.

El debate, que se reanudó dos horas después de la jura tras un cuarto intermedio, tuvo varios momentos ásperos, y no faltaron los cuestionamientos a la constitucionalidad. Es que desde el sector “K” se planteó que la oposición forzó la interpretación del reglamento para aprobar en una sola votación todo el paquete: autoridades del cuerpo y control de las comisiones.

Hasta se incorporó una sorprendente división de la Cámara en dos bloques denominados por la oposición como “A” y “B”, o el resto, como definieron, para la distribución de los cargos en las comisiones.

El “Grupo A” está compuesto por: UCR, Partido Federal, Coalición Cívica, PRO, Proyecto Sur, Partido Socialista, GEN, Frente Cívico, Córdoba Federal, Salta Somos Todos, Partido Liberal Corrientes, Demócrata Progresista, Diálogo por Buenos Aires, Libres del Sur, SI, Unión Popular, Bloque Peronista, Partido Federal Fueguino y Bloque Valores por mi País. El “Grupo B” quedó integrado por el Frente para la Victoria y Encuentro. El lote de 12 comisiones que tienen porcentajes diferentes (60-40), son las de Educación, Salud, Agricultura y Energía, con distribución es de 19 a 16.

El kirchnerismo quiso discutir la aplicación del reglamento por parte del presidente de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, Gerónimo Vargas Aignasse (Tucumán), que sostuvo que “la interpretación opositora es ajena a nuestra tradición legislativa y es algo que nunca se ha hecho desde 1853″. El jefe del bloque del oficialista, Agustín Rossi, cuestionó el procedimiento, pero terminó aceptando el acuerdo. La chaqueña Sandra Mendoza tuvo un duro cuestionamiento al pacto opositor. Al final, la celebración fue opositora.

Desde el recinto

Primera vez: Presidida por la diputada Lidia “Pinky” Satragno (foto) -por ser la legisladora de mayor edad de la Cámara-, la sesión se inició sin la presencia del oficialismo. La oposición se presentó puntualmente y alcanzó quórum propio, por primera vez en la era kirchnerista.

El izamiento : La diputada Graciela Camaño, alejada del bloque “K”, izó la bandera. Desde los palcos, el público agitaba: “¡Argentina! ¡Argentina!”.

Ingresa Néstor Kirchner : Al ingresar al Palacio Legislativo fuertemente custodiado, el ex presidente Néstor Kirchner saludó a los manifestantes apostados en la plaza e hizo la “V” tradicional con su mano izquierda en alto.

Mujer polémica : Sandra Mendoza, ex esposa del gobernador chaqueño Jorge Capitanich, juró a los gritos por “la memoria de los desaparecidos, por ‘nunca más el genocidio’ y por el pueblo chaqueño”.

Rojo y Banco : El diputado de la UCR Ricardo Alfonsín se puso los colores radicales. Acompañó un traje oscuro con una camisa blanca y una corbata roja. Después de jurar, juntó las manos y las levantó sobre su hombro izquierdo, repitiendo el recordado saludo de su padre y ex presidente Raúl Ricardo Alfonsín.

Daniel Scioli y Hugo Moyano : El gobernador bonaerense Daniel Scioli se ubicó al costado del estrado, a la derecha de “Pinky”, desde donde siguió las alternativas del juramento. En uno de los palcos se ubicaron los sindicalistas Hugo Moyano, Julio Piumato y Omar Viviani, entre otros.

ESCUDEROS : Néstor Kirchner ocupa la banca ubicada a la derecha de la de Agustín Rossi, el jefe del bloque kirchnerista. Mientras que Carlos Kunkel quedó a la derecha de Néstor.

Mujeres de carácter : Elisa Carrió ocupó una banca ubicada en la primera fila, separada sólo por tres asientos de la ultrakirchnerista Diana Conti.

ROSTROS SERIOS : Ocasionalmente, Kirchner y Rossi aplaudieron después de la jura de algún diputado. Pero sus rostros se endurecieron cuando fue el turno de los opositores Alfonsín, Margarita Stolbizer, Felipe Solá y Francisco de Narváez.

Buenas y Malas : Entre silbidos y aplausos juraron los ruralistas Pablo Orsolini y Ulises Forte, Gabriela Michetti, Ramón Puerta y Jorge Yoma, entre otros.

Francisco de Narváez :Nadie va a afectar la gobernabilidad

El diputado nacional Francisco de Narváez afirmó anoche que con el desenlace producido en Diputados “se comienza a reflejar el resultado del 28 de junio”, cuando se celebraron las elecciones legislativas. “Me parece que en las comisiones se va a expresar el pluralismo y no tiene que estar preocupado el oficialismo porque nadie va a afectar la gobernabilidad”, sostuvo.

La escena es más o menos así: Los vecinos de un barrio cualquiera de la ciudad de Buenos Aires o el conurbano están reunidos en la esquina porque alguien llamó a los medios y anduvo avisando que tipo 18.00, 18.30 vendrán algunos móviles. Se van juntando de a poco y distribuyendo en grupitos donde, naturalmente, se habla de la inseguridad y se comentan detalles del hecho sangriento acontecido en la otra cuadra.
Llega el primer móvil y causa ese “no se que”, ese cambio de rictus que sufre la gente cuando llega un móvil de un medio. (Porque en los tiempos que corren la combi con el logo de un canal es lo más cercano que hay a la fama, a la justicia y a la gloria. El móvil en mi cuadra la engalana. Mi cuadra ya no será la misma después de que un puñado de móviles estuvo acá y yo tampoco seré el mismo, máxime luego de haberle comprado ese agüita al periodista que me guiñó el ojo y me hizo una seña como diciendo “Quedate acá cerca que arranco con vos”)

Llegó el primer móvil pero todo sigue más o menos tranqui. Es de un canal de cable. Pero cuando llegan las combis de Telefé o de Canal 13/TN te quiero ver…
Los rostros comienzan a transformarse y cuando minutos después los técnicos le dan la orden al movilero para que empuñe el micrófono y se ponga en posición de disparo, cuando la potentísima luz blanca ilumina al enviado especial, en ese mismo instante ya no queda nada de aquellos vecinos que una hora antes compartían amablemente su preocupación por el actual estado de cosas. Ahora están todos brotados, crispados, con esos ojos desorbitados que exige la tele para apiadarse de uno. Si los ojos están normales y denotan cierta paz, no sirven, no son ojos de TV. Lo mismo que con las comisuras de la boca: si no están levemente torcidas para abajo, esa cara no es televisable.

No reúne los requisitos básicos, no califica…

Ahí están los vecinos, arremolinándose y pisoteándose para salir en la tele y disfrutar de sus 12, a lo sumo 15 segundos de fama (porque los 30 sólo los da Marcelo) ¿Al fin y al cabo no estamos para eso? ¿Qué logro supera el haber estado en la tele para la buena gente?
Qué vale más que esos segundos en la tele?
Qué vale más que ese llamado del cuñado de Neuquén que llegará después de la cena, o esa señora que mañana me mirará con cara de “¿Este tipo no es que salió ayer con Biasatti?”

Los medios nos hacen creer que suministran justicia, además de fama, entonces los vecinos pugnan por salir en la tele porque cándidamente creen que ahí conseguirán lo que les niega el Estado. En esa misma tele donde uno entre millones gana cinco lucas con Susana una vez por semana, otros sienten que han hecho algo por la sociedad cuando tan sólo han sido extras de un show reaccionario y pueril que vive cual vampiro moderno de ellos.
La misma tele que los hace gastar fortunas en mensajitos, la misma tele que los hace endeudarse con la tarjeta para comprar plasmas de setecientas pulgadas, la misma tele que les hace comer chatarra en 12 cuotas y luego les ordena clavarse un actimel para cagar mejor; la misma tele que administra sus magros salarios ahora les vende un humo de justicia que dura menos que un paco.

Los pastores electrónicos le han acercado a Dios a sus fieles, por eso su potencia creciente, porque le hacen creer al desesperado que en esos shows del sábado a la nochecita Dios está más a mano que en la Iglesia ceremoniosa y aburrida de los curas católicos.

La tele hace lo mismo con la justicia. La tele acerca la justicia a las almas desesperadas por eso los vecinos se arremolinan en torno al movilero, porque creen honestamente que ese acto provee justicia…

¿Al fin y al cabo no se trata de meras abstracciones?

La pobre gente cree que llamando a los medios le acota el margen de acción al delito y está bien que crea eso. Bah, no está bien. Quiero decir que a la postre cada uno se agarra de lo que tiene a mano para sobrellevar el sacudón que genera la muerte cuando pasa cerca.

Lo dice alguien que vive muy cerca de un paso a nivel y huele a menudo el aroma de la muerte, lo dice alguien que experimenta la sensación horrenda de pasar a metros de esos manchones de cal y arena con que los empleados de TBA y los bomberos tapan las manchas de sangre que han quedado sobre las vías, lo dice alguien que ha escuchado el tronar de la bocina desesperada y ha sentido el chirriar frenético de la mole tratando de frenar lo infrenable…
Lo dice alguien que ha escuchado el ruido sordo, apagado, del impacto del convoy contra un cuerpo humano…

Si eso me pasa a mí, que convivo con una muerte si se quiere más honesta, no tan delictual, no quiero imaginarme lo que genera la muerte armada, la muerte desatada por pendejos que matan sin ton ni son, total, esta noche o mañana serán ellos los que mueran. Lo saben, bien que lo saben y por eso, entre pacos y otras yerbas, no le hacen asco al gatillo, total…total mañana es nunca, mañana es quien sabe. Total que no tienen mañana, loco.

Por eso la gente cree que en ese móvil de un canal viene Dios, Ceferino Namuncurá, Evita y el Llanero Solitario con Toro y Plata

¿Y qué querés que hagan?

La gente no puede hacer otra cosa, pero sí los medios. Sí los dirigentes políticos. Y lo que habría que hacer sería, antes que nada, un pacto, un gran acuerdo de que con la muerte no se jode ni se juega ni se hace campaña. Mientras ese pacto no se concrete y mientras los que saben cómo viene la mano se hagan los giles y los que informan lucren con el pánico popular, no hacemos más que arrimarnos al pantano.

Es muy fulero saber que todo es una gran mentira. Es horrible saber que lo único que espanta al delito es el trabajo y la dignidad. Y es peor aún tener que morderse en la panadería porque si decís esto te miran como a un boludo.

Es horrible sentir que esos pibitos de 8 años que usan la escalera mecánica del subte como tobogán, dentro de cuatro o cinco años, si sobreviven a su entorno y a la policía, cuando puedan sostener un arma, saldrán a cagar a tiros a esa misma sociedad que vieron pasar indiferente delante de sus narices desde el mismo día en que tuvieron uso de razón.

No hay Estado de Sitio que valga ni patrullas vecinales que puedan lograr un solo triunfo ante la muerte porque una sola víctima en un conglomerado urbano de 15 millones de habitantes, una sola muerte, injusta, al pedo y al voleo que encima sea amplificada con un machaqueo mediático irresponsable y perverso bastará para poner todo patas para arriba.

Mientras tanto, mientras el trabajo no llegue y la dignidad no pase cerca, solo resta esperar el nuevo cadáver y que los vecinos se arremolinen cada vez más cerca de las comisarías y que vuelvan a llegar los móviles de la tele y que de Narváez aparezca con esa cara actuada, preparada, moldeada por expertos en imagen a decir que se está llegando al límite…

Y puede que su victoria llegue un día y mágicamente la seguridad “se haga” en un lapso de tiempo en el que todos estaremos felices imaginando ilusoriamente al delito en retirada…

Hasta que las pujas intestinas de la bonaerense arrojen un par de cadáveres inocentes y suburbanos y algún canal vuelva a mandar un móvil a las 18.00/18.30 y los vecinos vuelvan a aferrarse a ese movilero como si fuera el Papa y la tele reincida en traficar justicia en formato de 22 a 29 pulgadas.

Y la muerte, socarrona, turra y lasciva se dé el lujo hasta de plagiar al gordo susurrando:

“Alguien dijo que yo me fui de mi barrio
Pero cuando, si siempre estoy llegando”

————————————————–