Propaganda K
EditorialEl preocupante multimedios oficial
Muchos autoritarismos consiguieron controlar a la prensa, pero ninguno llegó a controlar las conciencias
> Ir a la notalanacion.com | Opinión | Domingo 23 de mayo de 2010
Archivos etiquetados como: ‘Ciencia’
DESIGNAN AL NUEVO ADMINISTRADOR PROVINCIAL DE IMPUESTOS
josé Raffin fue designado como nuevo administrador provincial de impuestos.
18/1/2010.
El funcionario es contador público nacional, graduado en la facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional del Litoral (UNL), y venía desempeñándose como director general de Auditoría Interna de la Caja de Asistencia Social, representando a ese organismo en la Comisión de Asuntos Administrativos y en la de Entes Adherentes al Quini 6 en la Asociación de Loterías Estatales de la República Argentina.
Antes, se desempeñó en la Secretaría de Cultura de la provincia y en la Dirección Provincial de Contrataciones y Suministros.
Controversias sobre la legitimidad de la asunción al poder de Cristina de Kirchner
Hay numerosas polémicas y controversias sobre la legitimidad de la asunción al poder de Cristina de Kirchner por los viciados comicios del 28 de octubre del 2007. Hay decretos de su consorte que posibilitan esa candidatura en abierta contradicción con la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, del Código Electoral Nacional y de la Constitución Nacional.
Cristina triunfó en esos comicios y se consagra ganadora en primera vuelta con el 45,29% de los votos positivos en una elección, pero la abstención fue la mayor desde 1922 y el voto en blanco el mayor desde las elecciones de 1963, sucediendo a su esposo Néstor Kirchner, quien desempeñaba el cargo hasta esa fecha.
Las elecciones estuvieron signadas por numerosos inconvenientes, desde denuncias de faltantes de boletas de los candidatos opositores, la insuficiente o directamente no reposición de boletas, entre otros inconvenientes y las excesivas demoras de la jornada electoral.
Pero ello ya pertenece a un pasado. No obstante llegará el momento, en el cual esta cuestionada legitimidad deberá volver a ser analizada para que la pareja presidencial rinda cuentas sobre las dudas existentes.
A los pocos días se asumir Cristina de Kirchner la primera magistratura, estalló el “valjjagate” protagonizado por el ciudadano venezolano Giudo Antonini Wison.
Como se recordará en esa oportunidad el nombrado intentó introducir una valija con alrededor de 800.000 dólares que “presumiblemente” estaban destinados a la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner.
No creo necesario relatar los pormenores de este grosero escándalo ya que son seguramente del dominio público porque fue extensamente tratado por los medios.
Pero recientemente el tema volvió a cobrar actualidad porque el empresario venezolano dialogó con Canal de TV nacional e insistió en que ese dinero estaba destinado a la campaña presidencial de Cristina de Kirchner. También relató que otras maletas con más de 4 millones de dólares habrían “pasado” el control de la policía de Seguridad Aeroportuaria. Concretamente explicó exactamente lo mismo que había declarado ante el tribunal en EE.UU.
Asimismo volvió a confirmar su presencia en la Casa Rosada invitado por el Ministro De Vido, un par de días después del escandaloso hecho.
Este hecho fue enfática y reiteradamente negado por el gobierno a través de su piloso Jefe de Gabinete. Aníbal Fernández quien negaba y mentía una y otra vez, con su estilo “compadrito, sobrador y dueño de la verdad revelada”.
Era harto evidente que el gobierno buscaba a toda costa despegarse de tan espinoso tema y el “excesivamente” fiel servidor sacrificaba su dignidad y honor para cumplir la directiva presidencial. Mentir y mentir negando el hecho. Pero apareció una filmación que puso a descubierto la mentira y obligó a Fernandez a reconocer el hecho.
Para cualquier persona con un mínimo de sentido común, simplemente atando cabos, se despeja definitivamente las dudas que pudiesen existir sobre el vergonzoso delito de la cúpula presidencial.
Pero si ello fuera poco cada vez se evidencia más claramente otras “contribuciones” a la campaña presidencial de Cristina.
Se estima que más del 35 % de los fondos de esta, fueron canalizados a través de firmas relacionadas con la industria farmacéutica que a su vez están sospechadas de gravísimos delitos relacionados con el lavado de dinero, falsificación de medicamentos, comercialización de medicamentos vencidos y otros delitos relacionados.
Lo expuesto tan sucintamente en el párrafo anterior constituye un delito realmente aberrante. Lleva implícito asesinatos y presuntamente otras muertes por los falsos o vencidos medicamentos.
A medida que progresa la investigación, el escándalo por el blanqueo de dinero en torno a la campaña del Frente para la Victoria se torna más comprometido para el gobierno y va destapando la trama oculta de las contribuciones privadas y el vínculo de los aportantes con este.
Ya están cayendo ante la Justicia amigos muy cercanos al poder reinante. Tras la detención de Juan José Zanola, pedirían la indagatoria del recaudador de la campaña oficialista, Héctor Capaccioli y se supone que la investigación no se detendrá allí.
La campaña de Cristina acumula ya demasiadas gravísimas irregularidades y denuncias.
Simplemente para recordar, ¿que significa legitimidad? Se entiende como el fundamento del poder político, cuando el gobernante lo ejerce con conciencia de su derecho a gobernar y los gobernados reconocen y aceptan ese derecho.
En el análisis político se contemplan tres legitimidades para un gobierno: legitimidad de origen, de ejercicio y de objetivos o de fines.
En base a lo expresado ¿a alguien le pueden quedar dudas sobre la ilegitimidad de origen de la presidente?
¿Alguien puede tener la más mínima duda sobre la ilegitimidad de ejercicio de Cristina? Este punto ni siquiera es necesario tratarlo en vista en como el país se esta destruyendo día a día en sus instituciones fundamentales, en la degradación de la moral y la ética política y en el escandaloso aumento de pobres e indigentes producto de este fallido experimento político que la pareja reinante?
También la legitimidad de objetivos es evidente, ya que todo el accionar político está llevado a conservar y mantener el poder a toda costa y utilizando cualquier medio.
Síntesis de esta nota: el poder del kirchnerismo representado por la pareja reinante es absoluta y probadamente ilegítimo. Es un gobierno ilegítimo
Se impone en consecuencia arbitrar los medios y las herramientas que prevé nuestra Carta Magna para someter a juicio político a estos usurpadores ante que sigan causando aún más daño al país del que han hecho hasta ahora.
02-12-09
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
Mariano T, columnista invitado
Las participaciones de Tractorsito en el blog son verdaderamente para coleccionar, por eso de ahora en más vamos a ir compilando una suerte de “Grandes Exitos” o las “20 verdades de nuestro Hanomag ilustrado”
Las que siguen son algunas deficiniciones recogidas en la discusión del por de ayer. Que las disfruten:
“No es lo mismo el cambio climático por efecto invernadero, que efectos locales no comprobados”
“Cuando llueven 300 mm Resistencia se inunda, con o sin soja.”
“Preocuparse (por las inundaciones) hay que preocuparse. pero preocuparse de hacer diagnósticos equivocados es como pinchar las gomas de los camiones con ayuda. Resta en vez de sumar.”
“Hay efectos del desmonte global en el cambio climático global, como hay efectos de la industrialización, los automóviles, etc.
De ahí a echarle la culpa de cada inundación o cada sequía (a la soja) es como muy bien dijiste, una soberana pelotudez.”
“los diagnósticos pelotudos cuestan vidas, daños y sufrimiento humano”
“Es bien sabido que en el sistema capitalista periférico el agua va de arriba para abajo” (Muero por ver trepar el agua en Stuttgart o Boston)
“…desde Fabio Zerpa para acá, y tal vez antes, aparece a cada rato un flacio con teorías extravagantes y hay gente que les cree. De ciencia, nada.”
—————————————————
Quién le dispara al agua?
No se trata de contraponer una cosa con la otra pero uno no puede quedarse en el molde cuando escucha en un informativo radial que “crece la indignación por el asesinato de la docente en Derqui” y a continuación que “Ya suman más de 10.000 lo evacuados por las inundaciones”
¿Cómo es que no crece la indignación por las inundaciones?
¿Cómo se explica que no crezca también la indignación por los tres chiquitos que asesinó el agua?
Aclaremos ya mismo que está bárbaro que crezca la indignación por la muerte de la docente, pero estaría mucho mejor la cosa si también la hubiera por los angelitos fallecidos en Chaco y Corrientes ¿no?
Indignación por la muerte de la maestra y solidaridad por con los 18.000 afectados por las inundaciones sólo en la provincia del Chaco, entre los que se cuentan 1.700 niños…
Marchas para clamar “SE GU RI DAD” en Derqui y “SO LI DA RI DAD” para con nuestros hermanos inundados.
El dispositivo mediático reacciona con sus viejos reflejos fabricando enormes cadenas de solidaridad que tienen éxito, antes que nada, porque la gente buena se conmueve y saca algo de lo mejor que tiene, además de frazadas que ya no sabía dónde colocar. Entonces esa misma señora que entra en pánico por el asesinato suburbano al rato está culo pa’ arriba buscando ropa y demás yerbas para sumarse a la cadena de solidaridad.
La gente pone (ponemos, pongo) una cara muy especial cuando concreta un acto solidario. Basta observar el rostro de quien se toma el trabajo de buscar una monedita en el tren para depositarla en la mano de esa niñita indigente. En el instante en que la chiquita le agradece con esos ojitos penetrantes con que los chicos devuelven un gestito, la cara de ese pasajero es por un instante angelical, inocentona… y hasta si se quiere siente “cosita” por la buena acción (El domingo pasado en las inmediaciones de mi casa amanecieron todos los cestos de basura en el suelo, señal de que algunos pibes enemistados con “la sociedad” habían calmado su bronca…Créanme que dudé antes de colocarlos nuevamente en su lugar y hasta que lo hice porque era muy temprano y nadie me veía…)
¿Por qué intimida hacer cosas buenas por los demás?
La gente es solidaria
¿Es solidaria?
¿O será que la solidaridad tiene distintos grados de profundidad?
¿O será que hay solidaridades de distintas calidades, como los jeans?
¿O soy yo que mezclo las cosas al pensar que una solidaridad de las mejores, de las más puras sería tomar conciencia de que estas inundaciones están íntimamente ligadas a la gran cosecha de soja que se avecina y que a su manera la lucha de clases conurbana ha vuelto a cobrarse otra víctima que hasta incluso pertenece al mundo asalariado?
“El que mata debe morir” volverá a rugir la pantera rubia.
Ponele que capturen a los asesinos de Derqui.
¿Y al agua matadora del litoral quién la ajusticia?
——————————————–
