Archivos etiquetados como: ‘diputado’

"Dale hilo"


Al fin y al cabo el oficialismo tuvo que clavarse ese jarabe que aborrece y que le hizo tomar durante seis años a las fuerzas opositoras. Yo no dramatizaría, lo de anoche fue una mayoría que no sabemos cuántas veces podrá repetirse: La relevancia del centroizquierda fue determinante. Ese mismo centroizquierda que tanto sirvió para ganar políticamente la disputa por la ley de medios.

En todo momento se habló que el acuerdo opositor juntaba unos 142 diputados, unos 13 más que el quórum. Está claro que esos votos son del multi bloque centroizquierdista. Habrá que ver, por caso, cómo va a jugar este espacio cuando los sectores más duros de la derecha propongan tratar, por ejemplo, el tema Retenciones a la soja. En todo caso será el centroizquierda el sector que tenga sobre sus espaldas la decisión final. Los antecedentes no dejan de ser preocupantes (votación por la 125) pero habrá que ver qué pasa llegado el momento.

Habrá que ver si efectivamente le dan la presidencia de la comisión de Energía a Solanas y si el cineasta logra obtener un despacho de comisión que, por ejemplo, recoja alguna de sus banderas históricas como la nacionalización del petróleo u otros aspectos ligados a la explotación minera. Ahí tendremos la ocasión de ver si obtienen los votos necesarios para transformar estos proyectos en leyes.

Una vez que el reparto de comisiones y espacios de poder se concrete va a comenzar otra historia y van a tener que ser Aguad, Pinedo y Solá los que tengan que garantizar mayoría para cada proyecto en particular.

El oficialismo, por su parte, tendrá que adaptarse a los nuevos tiempos pero lo que nunca debe resignar es la posibilidad de hacer política porque sólo procediendo con torpeza se le puede facilitar el juego a la derecha. Si empieza a jugar el juego de no bajar a dar quórum y esas artimañas propias de los que se sienten perdedores, va a facilitarles las cosas. No hay que olvidar que ya Lozano, Macaluse y cía votaron con la SRA, lo que habilita a pensar que lo pueden volver a hacer porque, ya se sabe: “Derecha hay en los dos lados”

Se vienen meses de mucha rosca pero no hay que olvidar que la mayoría de las leyes que el Ejecutivo precisaba ya están sancionadas. De ahora en más todo lo que se pretenda votar va impactar un poco en la gestión actual pero bien de lleno en las posibilidades del nuevo gobierno. Habrán de saber los presidenciables opositores que si por ejemplo se bajan las retensiones a la soja, esos recursos deberán salir de otro lado, y así sucesivamente. Cristina tiene una buena cobertura en materia de leyes como para tener un 2010 bastante tranquilo. El problema lo van a empezar a tener ahora ellos, pues todas las propuestas antiestado que sancionen impactarán de lleno sobre su propia gestión, si ganan la presidencia.

Pero además, esa mayoría lograda solamente para repartir espacios en la Cámara es una inmensa bolsa de gatos. Si hasta se pelearon De Narváez y Solá delante de todo el mundo y el peronismo disidente salió hecho jirones de la sesión…

El dispositivo mediático luce orgásmico en esta fresca mañana de diciembre y le quiere hacer creer a la ciudadanía que comenzó el cambio.
Yo esperaría, yo sería un poco más cauto. Yo no descorcharía ya los espumantes, porque después se les va el gas y son horribles…

Lo que se impone ahora es esperar y contemplar cómo logran procesar los inmensos quilombos internos que tienen entre ellos, que solamente se atenúan cuando de enfrentar al kirchnerismo se trata. Una vez superado ese momento; una vez instaladas las nuevas autoridades llega el momento de empezar a trabajar no ya “en contra de” sino “a favor de”…

Es ahí cuando afloran todas las contradicciones al mismo tiempo entre los distintos bloques y por supuesto que también al interior de cada uno de los espacios.

La premisa del oficialismo debería ser descomprimir al máximo, porque eso es lo que les complica el panorama a las fuerzas opositoras. Aflojarles, “darles hilo” como nos decía ese señor que pasaba a nuestro lado en esas tardes ventosas de nuestra niñez en que no sabíamos cómo evitar que el barrilete dejara de colear tan furiosamente. Siempre pasaba caminando un criollo que observaba la escena y daba el mismo consejo: “dale hilo”…

Hay que darles hilo.

Y sentarse a mirar.

——————————————–

"No en nuestro nombre"


Me llegó este correo electrónico de supuestos votantes “progres” que reproduzco a continuación porque aunque huele a una operación de poca monta, expresa quizá la encrucijada de algunos argentinos que en cierta medida se sienten representados por esas fuerzas.

Y digo “algunos” porque me consta que en capital hay muchos votantes de Solanas, por caso, que están plenamente convencidos de que el kirchnerismo es lo peor que le ha podido ocurrir al país y por ende están dispuestos a apoyar cualquier iniciativa del cineasta aunque eso consista en aliarse –tácticamente creen- a la peor derecha reaccionaria.

Hay coherencia en esta actitud de muchos votantes porteños que al fin y al cabo premiaron con el 25 & de los votos a una fuerza cuyo diputado nacional, salido de las entrañas del sindicalismo combativo, votó a favor de las corporaciones del complejo agroexportador.

Acá va el e-mail.

NO EN NUESTRO NOMBRE

Los abajo firmantes, votantes del espacio “Proyecto Sur”, “Solidaridad e Igualdad” y “Partido Socialista” llamamos a los Diputados Nacionales integrantes de esas agrupaciones políticas a la reflexión sobre los siguientes puntos:
.- Evaluar con qué sectores se tienen mayores coincidencias ideológicas, políticas y programáticas, si con el Pro, la UCR y la CC o con el FPV.
.- Evaluar qué sectores le imponen y le impondrán la agenda al Pro, la UCR y la CC
.- Evaluar con qué fines, esos sectores, utilizarán las mayorías en las comisiones legislativas estratégicas
.- Evaluar sus posiciones tácticas alejadas del oportunismo y la sobreactuación de aparecer como opositores acérrimos, con el único fin de no pagar un supuesto costo político ante la opinión pública.
.- Priorizar las posiciones estratégicas por sobre cualquier supuesto rédito electoral.
.- Priorizar las conversaciones y negociaciones con quienes son más afines ideológicamente
.- Priorizar el sentimiento de construcción de un país mejor sobre las bases de los avances realizados mas que sobre los deseos apocalípticos de algunos y algunas.

Nos preguntamos:
¿No es contradictorio con nuestro ideario aparecer sentados en una negociación con el Pro en la búsqueda de espacios en las comisiones legislativas? ¿Hay mayores coincidencias con ellos que con el FPV?

Nuestro voto no debe ser utilizado para que un grupo de oportunistas (Pro, CC, etc) sea vocero de las corporaciones, que lo único que pretenden es retroceder en vez de avanzar.
Nuestro voto debe servir para presionar al Gobierno Nacional a girar a la izquierda.
Nuestro voto no debe servir para que seamos furgón de cola de las corporaciones mediáticas y económicas.
No en nuestro nombre.

—————————————————-

El camino del infierno ….

Que artista se perdió el cine, lástima que se dedicó a la política y en lugar de hacernos llorar en la pantalla nos hace llorar de bronca en los noticieros, me refiero al gobernador de la provincia de Buenos Aires el Sr. Scioli, al que vimos mostrarse apenado en el funeral de un policía que había sido asesinado, lo vimos prometer que pondría mano dura contra el delito después de robos y asesinatos, que pondría presos a los menores que delincan después de hechos de agresiones y asesinatos cometidos por menores, etc. etc. etc.
El gobernador prefiere la actuación ante los medios, antes que dar respuesta a los problemas que aquejan a la sociedad, marcada por una exclusión sin precedentes y origen de todos los males; y por la incompetencia de gobernantes que solo pueden ofrecer gestos mediáticos en lugar de soluciones.
Como no hay mejor verdad que la realidad, basta mirar algunas cosas de ella. Según un informe parlamentario, que detalla cómo el gobierno bonaerense subejecutó partidas presupuestarias de programas destinados a los menores en conflicto con la ley penal y a la compra de equipos de seguridad. Según este informe del diputado provincial Ramiro Tagliaferro, el Ministerio de Desarrollo Social bonaerense gastó sólo el 3% del presupuesto destinado a los 18 centros ambulatorios, que reciben a menores en conflicto con la ley penal y el 9% de lo asignado a 25 centros que alojan chicos, además, sólo destina el 2% de su presupuesto de 47 millones de pesos, para financiar el funcionamiento del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil que controla a esos centros.Del 8% del presupuesto total de la provincia ($2.246 millones), que se asigna el Ministerio de Desarrollo Social Para programas específicos de Niñez y Adolescencia se destina sólo el 12% al presupuesto de esta cartera (275 millones de pesos). La Dirección Provincial de Coordinación del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil recibe el 2% del presupuesto ministerial. Al 31 de agosto, el ítem “Centros de Referencia” muestra una inversión de sólo el 3%, mientras que los centros de Recepción y Derivación evidencian un ejecutado menor al 10 por ciento. En los programas de los Centros de Contención se destina el 19% de los recursos correspondientes a la Dirección Provincial. Tal es la situación de precariedad, que Carlos Lami, presidente del Colegio de Magistrados de la Provincia de Buenos Aires dijo: “En la provincia se habla irónicamente del plan canje, porque se libera a un chico para que ingrese otro que cometió un delito más grave”.
En otra área, el ministerio encabezado por Carlos Stornelli ejecutó, al 31 de agosto sólo el 13,72% del ítem “equipos de seguridad”, que incluye los chalecos y el armamento de los uniformados. La cartera de seguridad cuenta con una asignación presupuestaria equivalentes al 6% del presupuesto total de la provincia. De esta cifra, el 81% se destina a sueldos del personal y el 8% a la compra de bienes de uso. Se afectó, a la fecha del informe, el 70% del presupuesto, del cual, sólo el 5% correspondió a Obras. En Planificación y Operación de la Seguridad Provincial, se gastaron 19 mil pesos, de los $27 millones presupuestados. En Investigaciones e Inteligencia Criminal no se ejecutó ni un solo peso; y en Comunicaciones, sólo el 0,29% de un total de $2,8 millones de pesos.
En resumen solo el 14% del presupuesto de Seguridad se ha ejecutado, un presupuesto, que a valores comparativos con presupuestos anteriores es un 2% menor que en el año 2005 (donde alcanzó un 10% del presupuesto total). En ese contexto hay dos hechos que son representativos de la incapacidad de la gestión gubernamental: para 112 menores institucionalizados hay una sola psicóloga y desde distintas ONG que alojan a los chicos, se denuncia la falta pago por parte del ministerio.
En este contexto el gobernador habla con la policía diciéndoles que son héroes, pero esos policías suelen trabajar mas de 14 horas por día, para alcanzar un salario justo (las que le impone su función mas las horas extraordinarias en distintas formas y modalidades), carece de equipamiento (y no porque no haya presupuesto, sino por que no se lo ejecuta), carece de entrenamiento (si se le agrega mas carga horaria la mayoría del personal caerá victima de agotamiento) y debe cumplir funciones que no son las que debe cumplir un policía (carcelero de detenidos en comisarías, custodia de funcionarios, represor de protestas sociales, entre otras).
Ese mismo gobernador que se muestra compungido ante los deudos de un policía caído en cumplimiento del deber, no arbitró los medios para que ese policía estuviera en las condiciones físicas adecuadas (descansado y entrenado), anímicas (con buena retribución y con la satisfacción de cumplir el rol que aspiró al ingresar a la policía) y con los medios adecuados (equipamiento y logística). Ese gobernador que propone cárcel para los menores y no atiende las necesidades de quienes ya están institucionalizados, negándoles toda posibilidad de recuperación y reinserción social; y cuyo destino final será una cárcel, en donde se convertirán en consumados delincuentes.
Un viejo profesor mío, sacerdote salesiano, decía: “el camino del infierno esta empedrado de buenas intenciones”, el gobernador habla de buenas intenciones, pero nos arrastra al infierno a todos los bonaerenses.

Para Fukuyama que lo mira por TV

Fukuyama perdió de local, el Partido Demócrata de Japón (PDJ, centro) triunfó en las elecciones legislativas obteniendo unos 300 escaños sobre los 480 de la Cámara de Diputados, lo que significa un duro golpe para el Partido Liberal Demócrata (PLD, derecha) en el poder, que tendrá que conformarse con un centenar de escaños.

Parece que el mito liberal se cae en la segunda economía del planeta, en los EEUU, los líderes de las empresas emblemáticas para el neo liberalismo, tuvieron que pedirle auxilio a ese mismo estado al que le reclamaban que no interviniera en la economía. Pareciera que la “muerte de las ideologías”, no fue tanta y que el poco contenido ideológico que sobrevivió al Tsunami liberal de los 90, goza de buena salud.

Lanzo mi idea: fue una utopía soñar con un mundo más justo, con países soberanos, con la soberanía de la democracia real, con gobiernos que representen y ejecuten la voluntad de los pueblos o es una utopía pensar que los mercados son la respuesta a todos los problemas económicos, que el trabajo es solo un componente de la producción de bienes sujeto a los vaivenes de la oferta y la demanda, que los estados eran la fuente de todas las distorsiones que impedían que todos alcanzaran el bienestar y que el capital no acumulaba mas allá de tasas de retorno gobernadas por la racionalidad.

Creo que por más que busquemos explicaciones económicas, sociológicas o políticas, las crisis cíclicas del capitalismo nos demuestran las mentiras de los ideólogos fundamentalistas (o cipayos) de las teorías liberales dominantes, que más que explicar como funciona y puede funcionar la economía, sirven de soporte a las hegemonías mundiales que utilizan la economía como instrumento de poder. Por eso, las crisis muestran despiadadamente la verdad, que no existe una regulación natural en la economía que tienda al equilibrio, sino ciclos en los cuales determinados intereses acumulan poder y riqueza más allá de cualquier límite razonable (suponiendo que la razonabilidad es la tendencia al equilibrio), eso hasta que las tasas de acumulación distorsionan la posibilidad de su propia sustentabilidad.

Estos intereses hegemónicos, han variado en la historia universal, desde la hegemonía personal a la hegemonía anónima del capital trasnacional, el los setenta el demonio era Roquefeler, hoy el CEO de una empresa multinacional no sabe quién es su jefe, solo sabe que tiene que respondes a una junta de accionista que le demandan tasas de ganancias crecientes y a eso se consagra sin importar que tenga que hacer para conseguirlo. Anteriormente los límites a los que se sujetaba una empresa multinacional eran fijados por la política de la empresa, que era fijada y arbitrada por su dueño, o el accionista mayoritario, hoy las políticas empresariales son instrumentos de cohesión empresarial, para aumentar la productividad o mejorar la competitividad de la empresa, y se fija y arbitra en función de sus objetivos de rentabilidad.

Estos intereses limitados por la búsqueda de rentabilidad ejercen una notable influencia en la historia de los pueblos, condicionan su desarrollo, sus economías, el acceso a sus propios recursos, causan guerras, divisiones políticas, entronizan o derrocan líderes y generan corrientes de opinión que les son funcionales. Estos intereses temen más a las limitaciones externas que surgen de la aplicación de las regulaciones de los estados soberanos, que a su propia competencia, por ello generan y apoyan teorías que favorezcan sus intereses.

Estas teorías se oponen a todo tipo de ideología que limite la capacidad de acumulación de los grandes intereses, así los nacionalismos, las izquierdas nacionales o hasta fundamentalismos religiosos representan a quienes coartan las libertades que permiten a estos intereses mantener o aumentar sus niveles de ganancias. De todas las ideologías que estos intereses temen, se destacan aquellas que proponen a los estados como reguladores de la actividad económica, pues si los gobiernos de estos estados surgen de la legítima representación popular su capacidad de control no solo es legítima sino eficaz.

Este proceso o lucha entre las ideologías liberales y regulatorias, se enmarcaba en el concepto de desarrollo histórico que proponía Hegel, el dominio de una ideología se basaba en una tesis, la posición generaba una antítesis y entre las tendencias se establecía un equilibrio histórico de síntesis. Cuando Fukuyama supuso que la caída del comunismo ruso, devendría en una hegemonía mundial única, estable y duradera, planteó que la sucesión de procesos históricos se detendría pues se había llegado al “fin de la historia”. Pero solo ocurrió un nuevo ciclo hegemónico, donde los intereses económicos dominantes acumularon a tasas enormes y en ese proceso se llegó a la crisis económica que puso en evidencia a las desmedidas ambiciones de los grupos económicos concentrados a nivel global. La utopía liberal llegó a su fin, el mundo real no puede existir plenamente sin la intervención regulatoria de los estados conducidos por gobiernos legitimados democráticamente, tengan la ideología que tengan.

Las nuevas Opciones

La clase política argentina no saldó su deuda con la sociedad después del 2001, el reclamo para que se vayan todos fue sofocado mediante la infiltración de los partidos tradicionales con sus representantes o personeros en los movimientos vecinales y barriales, el actual gobierno cooptó a las organizaciones sociales que fueron la fuente de resistencia al saqueo de los bienes del estado y a la exclusión de importantes sectores de la ciudadanía. El fracaso que exhibe el actual gobierno de la Presidenta Cristina F de Kirchner, ha reavivado esas ideas latentes al enfrentarlas a un discurso vacío de contenido y con hechos que contradicen sus palabras.

Ese importante porción de la población que batió cacerolas, participó en asambleas barriales y vecinales, esa población que vio a sus dirigentes sociales adherir al gobierno sin consultar a sus bases, sin debatir con ellas que destino querían para sus organizaciones, está por sufragar y las tendencias que se observan en estos días previos nos dicen que las deudas impagas, serán facturadas con el voto.

En Capital federal el PJ porteño fue superado por Proyecto Sur, no por que el PJ no haya gastado fuertes sumas de dinero, no porque no haya buscado a un candidato “que no hacía política” (como si la Banca Cooperativa fuese apolítica) y no porque no haya tenido todo el apoyo oficial que se requería. Pero el PJ porteño no ha podido ser el reflejo político del movimiento peronista, en cambio Pino Solanas es peronista, actuó y actúa como peronista y esta obteniendo el reconocimiento de un pueblo que ve el él las ideas que alguna ves permitieron al pueblo recuperar la justicia social, la independencia económica y la soberanía política. Macri obtiene el reconocimiento de los sectores de centro derecha, que ha tenido en Buenos Aires la sede de sus intereses y la base de sus proyectos de hegemonía nacional, la actual composición social de la Capital Federal favorece sus aspiraciones. La coalición cívica en cambio, perdió el rumbo que marcara el partido radical, cediendo espacios a candidatos más representativos de un espacio liberal, y sobre todo con antecedentes de haber defendido intereses que son contrarios a las ideas progresistas que aspira representar. Esto explicaría, como variaron las intenciones de voto desde el inicio de la campaña hasta estos últimos momentos.

En la Provincia de Buenos Aires el PJ define su interna en elecciones abiertas, como es tradicional, ya que el gobierno de turno ocupa el poder dentro del partido excluye toda oposición interna, genera un discurso único y relega a toda posible oposición a la búsqueda de alternativas electorales, fuera de toda posible discusión interna. Como prueba de ello, se puede ver como inmediatamente después de definir autoridades partidarias, se obtienen resultados electorales muy favorables, cada ves que en el seno del PJ se dieron elecciones internas, los candidatos surgidos de ella, obtuvieron mejores resultados, que cuando la estructura burocrática partidaria “consensuó” una lista de candidatos. En esta elección, es muy posible se defina mas el futuro de la conducción del PJ que las bancas de diputados en juego.

El partido radical y la coalición cívica, han logrado recuperar el rol opositor, que parecía perdido luego de obtener resultados electorales muy malos. De todos modos el discurso sobre la “democracia institucional” no le alcanza para lograr el apoyo, de los sectores populares mayoritarios de la provincia, cuyo interés no radica en el discurso de las bases doctrinarias sobre las cuales fundamentarán su gestión (discurso atractivo para sectores medios), sino en la capacidad real de dar respuesta a los problemas coyunturales existentes.

La alternativa en la provincia de Buenos Aires, surgida de la mano de Sabatella, incluye una nueva fuerza progresista que puede tener proyección interesante de no superarse las contradicciones internas del PJ y del radicalismo.

Los restantes protagonistas de la contienda electoral darán un marco testimonial donde las más diversas expresiones de distintas ideas políticas lucharán por encontrar un espacio que justifique su existencia.

Los procesos de las restantes provincias, están teñidos de localismos, que en definitiva mantendrán con distintos resultados, las tendencias de los liderazgos provinciales de los partidos mayoritarios y la reafirmación de expresiones políticas provinciales. Pero en definitiva el proceso de cambio que reclamó la sociedad y que todavía no se produjo, parece vislumbrarse, como siempre que comienza el ocaso de un grupo político hegemónico. No veremos los resultados el día 29 de junio, pero quizás el armado de candidaturas para el 2011, comience a mostrar los cambios que el pueblo reclama.