Hay numerosas polémicas y controversias sobre la legitimidad de la asunción al poder de Cristina de Kirchner por los viciados comicios del 28 de octubre del 2007. Hay decretos de su consorte que posibilitan esa candidatura en abierta contradicción con la Ley Orgánica de los Partidos Políticos, del Código Electoral Nacional y de la Constitución Nacional.

Cristina triunfó en esos comicios  y se consagra ganadora en primera vuelta con el 45,29% de los votos positivos en una elección, pero la abstención fue la mayor desde 1922 y el voto en blanco el mayor desde las elecciones de 1963, sucediendo a su esposo Néstor Kirchner, quien desempeñaba el cargo hasta esa fecha.

Las elecciones estuvieron signadas por numerosos inconvenientes, desde denuncias de faltantes de boletas de los candidatos opositores, la insuficiente o directamente no reposición de boletas, entre otros inconvenientes y las excesivas demoras de la jornada electoral.

Pero ello ya pertenece a un pasado. No obstante llegará el momento, en el cual esta cuestionada legitimidad deberá volver a ser analizada para que la pareja presidencial rinda cuentas sobre las dudas existentes.

A los pocos días se asumir Cristina de Kirchner la primera magistratura, estalló el “valjjagate” protagonizado por el ciudadano venezolano Giudo Antonini Wison.

Como se recordará en esa oportunidad el nombrado intentó introducir una valija con alrededor de 800.000 dólares que “presumiblemente” estaban destinados a la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner.

No creo necesario relatar los pormenores de este grosero escándalo ya que son seguramente del dominio público porque fue extensamente tratado por los medios.

Pero recientemente el tema volvió a cobrar actualidad porque el empresario venezolano dialogó con Canal  de TV nacional e insistió en que ese dinero estaba destinado a la campaña presidencial de Cristina de Kirchner. También relató que otras maletas con más de 4 millones de dólares habrían “pasado” el control de la policía de Seguridad Aeroportuaria. Concretamente explicó exactamente lo mismo que había declarado ante el tribunal en EE.UU.

Asimismo volvió a confirmar su presencia en la Casa Rosada invitado por el Ministro De Vido, un par de días después del escandaloso hecho.

Este hecho fue enfática y reiteradamente negado por el gobierno a través de su piloso Jefe de Gabinete. Aníbal Fernández quien negaba y mentía una y otra vez, con su estilo “compadrito, sobrador y dueño de la verdad revelada”.

Era harto evidente que el gobierno buscaba a toda costa despegarse de tan espinoso tema y el “excesivamente” fiel servidor sacrificaba su dignidad y honor para cumplir la directiva presidencial. Mentir y mentir negando el hecho. Pero apareció una filmación que puso a descubierto la mentira y obligó a Fernandez a reconocer el hecho.

Para cualquier persona con un mínimo de sentido común, simplemente atando cabos, se despeja definitivamente las dudas que pudiesen existir sobre el vergonzoso delito de la cúpula presidencial.

Pero si ello fuera poco cada vez se evidencia más claramente otras “contribuciones” a la campaña presidencial de Cristina.

Se estima que más del 35 % de los fondos de esta, fueron canalizados a través de firmas relacionadas con la industria farmacéutica que a su vez están sospechadas de gravísimos delitos relacionados con el lavado de dinero, falsificación de medicamentos, comercialización de medicamentos vencidos y otros delitos relacionados.

Lo  expuesto tan sucintamente en el párrafo anterior constituye un delito realmente aberrante. Lleva implícito asesinatos y presuntamente otras muertes por los falsos o vencidos medicamentos.

A medida que progresa la investigación, el escándalo por el blanqueo de dinero en torno a la campaña del Frente para la Victoria se torna más comprometido para el gobierno y va destapando la trama oculta de las contribuciones privadas y el vínculo de los aportantes con este.

Ya están cayendo ante la Justicia amigos muy cercanos al poder reinante. Tras la detención de Juan José Zanola, pedirían la indagatoria del recaudador de la campaña oficialista, Héctor Capaccioli y se supone que la investigación no se detendrá allí.

La campaña de Cristina acumula ya demasiadas gravísimas irregularidades y denuncias.

Simplemente para recordar, ¿que significa legitimidad? Se entiende como el fundamento del poder político, cuando el gobernante lo ejerce con conciencia de su derecho a gobernar y los gobernados reconocen y aceptan ese derecho.

En el análisis político se contemplan tres legitimidades para un gobierno: legitimidad de origen, de ejercicio y de objetivos o de fines.

En base a lo expresado ¿a alguien le pueden quedar dudas sobre la ilegitimidad de origen de la presidente?

¿Alguien puede tener la más mínima duda sobre la ilegitimidad de ejercicio de Cristina? Este punto ni siquiera es necesario tratarlo en vista en como el país se esta destruyendo día a día en sus instituciones fundamentales, en la degradación de la moral y la ética política y en  el escandaloso aumento de pobres e indigentes producto de este fallido experimento político que la pareja reinante?

También la legitimidad de objetivos es evidente, ya que todo el accionar político está llevado a conservar y mantener el poder a toda costa y utilizando cualquier medio.

Síntesis de esta nota: el poder del kirchnerismo representado por la pareja reinante es absoluta y probadamente ilegítimo.  Es un gobierno ilegítimo

Se impone en consecuencia arbitrar los medios y las herramientas que prevé nuestra Carta Magna para someter a juicio político a estos usurpadores ante que sigan causando aún más daño al país del que han hecho hasta ahora.

02-12-09

Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL

alfredo@weinstabl.com.ar

Tiempo Argentino / Zetavisión / Zeta Inter Press / Telam /DyN

La oposición impuso su mayoría y el oficialismo se quedó sin el control de la mayoría de las comisiones permanentes del cuerpo. El jujeño Eduardo Fellner fue reelecto presidente. Hubo febriles negociaciones y fuerte cruces verbales en la sesión. Bloques “A” y “B”.

La oposición comenzó a hacerle sentir el rigor del número al oficialismo, que con Néstor Kirchner ya en su banca se vio obligado a aceptar, en la agitada sesión preparatoria de ayer, un acuerdo por el cual se eligió las nuevas autoridades del cuerpo y la composición proporcional de las comisiones asesoras de la Cámara Baja.

De esa manera, el kirchnerista jujeño Eduardo Fellner fue designado presidente y el radical bonaerense Ricardo Alfonsín vicepresidente segundo; la oficialista mendocina Patricia Fadel como vice segunda; mientras que la vice tercera quedó vacante, por las desavenencias en la oposición.

Antes de esa crucial votación, prestaron juramento los 127 nuevos diputados nacionales electos el pasado 28 de junio. La diputada y conductora Lidia “Pinky” Satragno, de 74 años, se hizo cargo de la Presidencia de la sesión por ser la legisladora de más edad, quien aguardó la llegada de los diputados del oficialismo para comenzar a cumplir con el protocolo.

Durante la ceremonia, los diputados electos juraron por provincia y de acuerdo a la fórmula que habían elegido según sus convicciones religiosas, mientras que sólo algunos se salieron de las pautas fijadas por el ceremonial legislativo e improvisaron algunas palabras luego de prestar juramento.

Respecto del consenso político alcanzado en Diputados, el acuerdo implicó la integración proporcional en 41 de las 45 comisiones permanentes en el orden de 17 miembros para la oposición y 14 para el oficialismo y sus aliados; y en las 4 comisiones restantes (Presupuesto y Hacienda; Asuntos Constitucionales; Juicio Político; y Peticiones, Poderes y Reglamento) en una distribución de la mitad más uno de sus integrantes para la oposición, pero con presidencia del oficialismo.

En ese orden, habrá 25 comisiones permanentes con presidencia de la oposición y 20 bajo los oficialistas y sus aliados. Y se acordó pasar a un cuarto intermedio hasta el miércoles próximo, a las 15 horas, para definir los nombres de los diputados que conformarán las comisiones.

El debate, que se reanudó dos horas después de la jura tras un cuarto intermedio, tuvo varios momentos ásperos, y no faltaron los cuestionamientos a la constitucionalidad. Es que desde el sector “K” se planteó que la oposición forzó la interpretación del reglamento para aprobar en una sola votación todo el paquete: autoridades del cuerpo y control de las comisiones.

Hasta se incorporó una sorprendente división de la Cámara en dos bloques denominados por la oposición como “A” y “B”, o el resto, como definieron, para la distribución de los cargos en las comisiones.

El “Grupo A” está compuesto por: UCR, Partido Federal, Coalición Cívica, PRO, Proyecto Sur, Partido Socialista, GEN, Frente Cívico, Córdoba Federal, Salta Somos Todos, Partido Liberal Corrientes, Demócrata Progresista, Diálogo por Buenos Aires, Libres del Sur, SI, Unión Popular, Bloque Peronista, Partido Federal Fueguino y Bloque Valores por mi País. El “Grupo B” quedó integrado por el Frente para la Victoria y Encuentro. El lote de 12 comisiones que tienen porcentajes diferentes (60-40), son las de Educación, Salud, Agricultura y Energía, con distribución es de 19 a 16.

El kirchnerismo quiso discutir la aplicación del reglamento por parte del presidente de la comisión de Peticiones, Poderes y Reglamentos, Gerónimo Vargas Aignasse (Tucumán), que sostuvo que “la interpretación opositora es ajena a nuestra tradición legislativa y es algo que nunca se ha hecho desde 1853″. El jefe del bloque del oficialista, Agustín Rossi, cuestionó el procedimiento, pero terminó aceptando el acuerdo. La chaqueña Sandra Mendoza tuvo un duro cuestionamiento al pacto opositor. Al final, la celebración fue opositora.

Desde el recinto

Primera vez: Presidida por la diputada Lidia “Pinky” Satragno (foto) -por ser la legisladora de mayor edad de la Cámara-, la sesión se inició sin la presencia del oficialismo. La oposición se presentó puntualmente y alcanzó quórum propio, por primera vez en la era kirchnerista.

El izamiento : La diputada Graciela Camaño, alejada del bloque “K”, izó la bandera. Desde los palcos, el público agitaba: “¡Argentina! ¡Argentina!”.

Ingresa Néstor Kirchner : Al ingresar al Palacio Legislativo fuertemente custodiado, el ex presidente Néstor Kirchner saludó a los manifestantes apostados en la plaza e hizo la “V” tradicional con su mano izquierda en alto.

Mujer polémica : Sandra Mendoza, ex esposa del gobernador chaqueño Jorge Capitanich, juró a los gritos por “la memoria de los desaparecidos, por ‘nunca más el genocidio’ y por el pueblo chaqueño”.

Rojo y Banco : El diputado de la UCR Ricardo Alfonsín se puso los colores radicales. Acompañó un traje oscuro con una camisa blanca y una corbata roja. Después de jurar, juntó las manos y las levantó sobre su hombro izquierdo, repitiendo el recordado saludo de su padre y ex presidente Raúl Ricardo Alfonsín.

Daniel Scioli y Hugo Moyano : El gobernador bonaerense Daniel Scioli se ubicó al costado del estrado, a la derecha de “Pinky”, desde donde siguió las alternativas del juramento. En uno de los palcos se ubicaron los sindicalistas Hugo Moyano, Julio Piumato y Omar Viviani, entre otros.

ESCUDEROS : Néstor Kirchner ocupa la banca ubicada a la derecha de la de Agustín Rossi, el jefe del bloque kirchnerista. Mientras que Carlos Kunkel quedó a la derecha de Néstor.

Mujeres de carácter : Elisa Carrió ocupó una banca ubicada en la primera fila, separada sólo por tres asientos de la ultrakirchnerista Diana Conti.

ROSTROS SERIOS : Ocasionalmente, Kirchner y Rossi aplaudieron después de la jura de algún diputado. Pero sus rostros se endurecieron cuando fue el turno de los opositores Alfonsín, Margarita Stolbizer, Felipe Solá y Francisco de Narváez.

Buenas y Malas : Entre silbidos y aplausos juraron los ruralistas Pablo Orsolini y Ulises Forte, Gabriela Michetti, Ramón Puerta y Jorge Yoma, entre otros.

Francisco de Narváez :Nadie va a afectar la gobernabilidad

El diputado nacional Francisco de Narváez afirmó anoche que con el desenlace producido en Diputados “se comienza a reflejar el resultado del 28 de junio”, cuando se celebraron las elecciones legislativas. “Me parece que en las comisiones se va a expresar el pluralismo y no tiene que estar preocupado el oficialismo porque nadie va a afectar la gobernabilidad”, sostuvo.

El viernes pasado en el programa “Contrapunto” de Martín Pittón, que sale por Radio América antes de La Bloguera, entrevistaron al analista político uruguayo Juan Carlos Doyenart para ver cómo se presentaban las elecciones de ayer.

Escuchando a este buen señor uno se puede hacer una idea de cómo viene la mano para el Pepe Mujica.

La canción es la misma y atravieza a todo el continente.

————————————————-

Muchas veces los blogueros reaccionamos de determinadas maneras ante un titular y el que paga los platos rotos es el teclado, pobrecito, que no entiende porqué es aporreado con tanta violencia.

Algo de eso me está pasando en este preciso instante donde siento la necesidad de manifestar mi sorpresa y si se quiere mi estupor cuando me anoticio que el Senado está tratando la Reforma Política virtualmente en soledad, con la oposición fuera del recinto. (la info, acá)

Desde el vamos se me ocurre decir que todas las veces que el kirchnerismo tensó la cuerda de todo lo vinculado a cuestiones electorales sólo recogió sus restos maltrechos.

Nunca me gustó la forma en que el gobierno viene manejando esta Reforma política (ver

En los mentideros políticos se sospecha –y se teme- que en cualquier momento alguna figura de la farándula sea víctima de un hecho de inseguridad. Sería una forma de lesionar fuertemente al gobierno nacional.

El robo sufrido por Georgina Barbarrosa, una semana atrás, encendió la alarma. Ya es conocida la locuacidad de esta actriz y el tipo de mensaje que puede emitir ¿Justo a Georgina vinieron a robar?

Esto podría estar revelando la necesidad de ciertos grupos de utilizar a figuras populares para usarlas de ariete contra el oficialismo dado que desde la política no encuentran cuadros apropiados para tal fin. Obsérvese que ya en la semana en curso han mermado las apariciones de Carrió por motivos obvios: Por momentos parece un robot K de última generación, creado para hacer política oficialista por el absurdo…

¿Será que la disputa habrá que darla desde afuera de la política porque adentro no hay espadas con la capacidad necesaria y porque, además, nada indica que las patrullas opositoras puedan acordar un plan de acción básico para, por caso, hacer valer la ajustada mayoría parlamentaria con la que contarán a partir del 10 de diciembre?

El fin de año se presenta borrascoso para el gobierno pues no logra perdurabilidad mediática de sus grandes acciones, como por ejemplo la asignación de 180 pesos a la niñez y queda atrapado en las redes que mañana a mañana le va tendiendo el dispositivo mediático.

Si hoy, por ejemplo, la renuncia a la banca de Nacha Guevara y el crimen de la arquitecta en el conurbano dominan los titulares y la asignación a los pibes ya parece estar en el olvido, las señales son preocupantes porque si bien el gobierno conserva la iniciativa política en el parlamento, tiene muy serios problemas para contrarrestar la acción política de aquellos medios que decididamente están dando una batalla encarnizada en su contra.

El oficialismo a veces cae en el error de pensar que con una medida espectacular la taba se da vuelta y la práctica demuestra que el accionar permanente del dispositivo termina si no marcándole la cancha, al menor condicionando la agenda.

El gobierno es conciente de esta situación e intenta corregir errores para no descuidar algunas desprolijidades cuando realiza grandes anuncios pues sucede que al día siguiente la prensa trabaja ciertos detalles descuidados en el apuro por generar el hecho político y muchas veces logra reducir notablemente el impacto favorable. El domingo pasado La Nación tituló que “un millón y medio de niños” no recibirán el subsidio… toda una jugada sumamente audaz desde lo periodístico para esmerilar la medida más potente que un gobierno haya tomado en las últimas décadas.

El accionar del dispositivo es tan sutil que basta leer esta columna de Joaquín Morales Solá para descubrir con qué talento una pluma de la derecha más concentrada transforma un comentario obligado por las circunstancias sobre el desbarajuste macrista en una precisa y letal pieza anti K.

Con la misma habilidad se montan en las declaraciones infantiles del presidente de la UCR para terminar poniendo las sospechas en Néstor Kirchner por la pirueta del gobernador electo de Corrientes.

La verdad es que cuesta explicar que un gobernador recién elegido abandone aún antes de asumir el partido por el que ganó las elecciones un par de meses atrás. La prensa debería preguntarle a los altos mandos del radicalismo cómo puede ser que esta conducta siga tan vigente en el centenario partido. El periodismo que se pretende serio debería preguntarse porqué los radicales se rasgan las vestiduras por las andanzas de Ricardo Colombi mientras que tienen un candidato a presidente como Julio Cobos que hizo cosas peores aún y lo han indultado.

Pero en la base de todas las preocupaciones sin dudas yace la certeza de que un par de hechos de inseguridad rimbombantes y alguna embestida de un grupo de desesperados sobre algunos supermercados del conurbano podrían colocar al gobierno nacional en aprietos.

Algo se está haciendo mal para que haya tanta fragilidad.

El gobierno ha demostrado sobrada capacidad para moverse en el terreno de la política y hasta para reinventarse luego de la derrota del 28 de junio. Ahora deberá ser capaz de enfrentar nuevos desafíos en un diciembre que, se presume, viene muy conspirado.

——————————————-