Ganaron los movimientos, perdieron los partidos
Las contradicciones entre los formatos ideológicos convencionales “puros” y la conformación de los partidos políticos configuró una representación de las voluntades populares dividida por intereses, económicos, personales o coyunturales entre distintos partidos políticos. De allí, que si buscamos como se expresan estas voluntades mas allá de la conformación de estructuras políticas partidarias.
Si agrupamos a los partidos políticos en bloques, cambia el mapa de los resultados electorales, tomemos 3 bloques, un bloque que represente el movimiento peronista en todas sus expresiones, un bloque que agrupe el movimiento radical, republicano y cívico y un bloque que exprese las tendencias conservadoras y liberales. Estos tres bloques representan distintos desarrollos de las tendencias históricas que conformaron diferentes fuerzas políticas, que incluso incorporan tendencias más o menos progresistas, más o menos conservadoras e incluso distintos componentes liberales.
El movimiento conservador y liberal no contiene en su interior muchas expresiones ya que este movimiento se genera históricamente en una línea de pensamiento ligado a los intereses de los grupos económicos dominantes, que incluían a cierta oligarquía terrateniente y una burguesía comercial ligada a intereses extranjeros. Su expresión política se caracterizó por ser cambiante, ya que fue muchas veces a lo largo de su historia absorbida por distintas expresiones partidarias, e incluso por las expresiones políticas de los otros movimientos.
El movimiento radical contiene expresiones progresistas, intransigentes, principistas y republicanas, se configura a partir de las ideas de intransigencia en la defensa de principios institucionales republicanos, incluso por sobre los intereses populares y la independencia a cualquier subordinación de intereses internacionales. Distintas contradicciones históricas llevaron a que las dos expresiones políticas más significativas que son el partido radical y el partido socialista tengan y hayan tenido a lo largo de sus vidas divisiones y desmembramientos.
El movimiento peronista contiene expresiones progresistas, conservadoras y liberales, se configura a partir de la representación de ciertas ideas, que son: la defensa de la voluntad popular, incluso por sobre requerimientos institucionales, y la defensa del interés nacional en los campos económico y de política internacional. El partido justicialista ha sido históricamente la representación política del movimiento, pero su estructura burocrática, generó y genera permanentes diásporas de quienes no pueden expresarse dentro de los carriles institucionales. Estas expresiones marginadas, por distintos mecanismos que van desde el desconocimiento de la representación interna partidaria a la negativa a realizar elecciones e internas que revaliden las distintas expresiones internas partidarias. El desconocimiento de la dinámica de la representación de los deseos populares, llevan a la búsqueda, en compulsas electorales generales, de la representación que les niega dentro del Partido Justicialista, generando frentes electorales y partidos vecinales.
Estos movimientos se expresan con distinta intensidad en distintas épocas y en distintos espacios geográficos, dando el triunfo electoral a partidos políticos que encausan en forma mayoritaria a estos movimientos y llevando a la derrota a los partidos que dividen al movimiento que representan. El triunfo, el surgimiento o la caída de otras expresiones políticas, se originan por esta hipótesis, en la falta de representación que tienen los movimientos en los partidos que compiten electoralmente.
A la luz de estas hipótesis y proposiciones, la elección del 28 de junio de 2009 puede interpretarse, no como triunfos y derrotas de partidos políticos, sino como la manifestación de la intensidad de estos movimientos en distintos escenarios geográficos para las actuales circunstancias históricas.
En capital federal, siempre tuvo presencia significativa el movimiento conservador y liberal que fue expresado en esta ocasión por el PRO, el movimiento radical, tradicionalmente mayoritario y progresista, que siempre se expresó a través del radicalismo, no se encontró representado por la Coalición Cívica, y estos sectores en conjunto con gran parte del movimiento peronista, siempre minoritario, impulsaron a Proyecto Sur.
En la provincia de Buenos Aires el PJ no interpretó a todo el movimiento peronista, tradicionalmente mayoritario, permitiendo que el PRO lo expresara, como también lo hizo con el movimiento conservador y liberal y con sectores conservadores del movimiento radical. La Coalición Cívica no pudo expresar más que a una parte del movimiento radical y Sabattella logró representar a sectores progresistas disconformes y alcanzó una mínima representación.
Para no extenderme mas en este análisis, en la caso de Bahía Blanca, el movimiento peronista se dividió entre tres listas, lo mismo que el movimiento radical y el movimiento conservador liberal se dividió entre todas las anteriores como ha ocurrido tradicionalmente, esto arrojó porcentajes, que apenas rondaron el 20% para las tres listas con mayor porcentaje y del 10% para las tres siguientes.
ENSALADA DE MALAS NOTICIAS.
(LA IMÁGEN RESPONDE A LA CAMPAÑA PUBLICITARIA DE “MIRADAS AL SUR” http://www.elargentino.com/medios-123-Miradas-al-Sur.html EN CALLE).
Un día más, la presidenta de gira, la promesa es un Lunes tremendamente movido por el asunto de Kraft, el Domingo nos dejó un mal sabor de boca, los niveles de crispación suben cómo la espuma, la causa de los medicamentos truchos complica cada segundo a más personas y capas del poder, Luis Juez le aseguró a Majul que Diana Conti (de esposo implicado en la causa) congelará en la Magistratura cualquier complicación que le pueda traer este caso y las ramificaciones, de hecho, que llevan por las vías de los aportes a la campaña de Cristina y Cobos, aportes que cobraron importancia cuando se descubrió que uno de los caídos en el triple crimen, el señor Forza, era aportante, Oyarbide descubrió ahora que gente vinculada a la medicina trucha también hizo sus aportes, y hoy…hoy el diario Perfil publicó algo terrible, según dicen, se habría usado DNIs de personas fallecidas, o, por distancia, incomunicadas para depositar cheques para dicha campaña, la información llega inclusive a dar nombres y apellidos de esas personas, alguna fallecida 5 años antes de la campaña que se encargaba de manejar Aníbal Fernández http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0404/articulo.php?art=17140&ed=0404 ¿que está pasando?, el ciudadano común se está inquietando ya demasiado, los comentarios en las calles son absolutamente desfavorables para Kirchner y su pléyade de funcionarios sospechados de corrupción, y todo empeora cuando sabemos que 240 partidos no han presentado sus gastos todavía a la Cámara Nacional Electoral, así que la sensación es de desgobierno, de incertidumbre, y para terminar de fundir la situación, corren por internet rumores de que este gobierno corre el riesgo de caer antes de terminar su mandato, algunos dicen que los amenazantes son grupos de ciudadanos y otros aseguran que la mismísima SIDE, al sentirse terriblemente incómoda por los lazos narcos…podría intervenir, vaya usted a saber, difícilmente se pueden tomar en serio los rumores cibernéticos, un ámbito en el que, si bien no hay un estado anónimo absoluto, puede ser usado para todo tipo de fines por gente irresponsable.
Otra nota de Perfil que nos llamó mucho la atención fue Cómo funciona el aparato que cuida que Néstor no tenga traspiés en Santa Cruz http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0404/articulo.php?art=17142&ed=0404 en el que podemos ver claramente la presunta actuación de failiares de Néstor Kirchner en los órganos encargados de investigarlo, y los que no son familiares son gente puesta por el Kirchnerismo en Santa Cruz, asegurando de esta manera que las causas nunca lleguen a buen puerto, siendo congeladas de maneras arbitrarias y absolutamente folclóricas, para citar dos ejemplos, quien investiga a Kirchner por la compra de terrenos es nada menos que Natalia Mercado, sobrina del ex presidente, o Valeria López Lestón del Juzgado de instrucción 2, prima del Néstor, todo esto después de que la semana pasada, el mismo diario, pudo captar con su cámara a el señor Santiago Lozada, del juzgado de instrucción 1 que tuvo a bien cerrar la causa por los fondos en el exterior.
Todo esto, y cómo señala uno de nuestros Blogs de cabecera “Corrupción y crimen” http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2009/09/mire-para-todos-ladosy-lea.html entre muchas otras cosas ¿no merece que le demos una repasada al presente pensando en el futuro?, ahora estamos debatiendo una importantísima ley de medios de la cuál ya nos hemos ocupado aquí, pero, que va tomando otros tintes mientras más nos acercamos a una definición que transformaría el proyecto K en ley y se van develando nuevos pecados y van brotando de las tinieblas los viejos pecados, que ya todos conocemos y que habían quedado aletargados, mucho por otros temas, y mucho por la negación absoluta (además de la telaraña antes mencionada de familiares y amigos vinculados a las causas que deberían ser independientes), que es una marca registrada del matrimonio K. El panorama ha cambiado en pocos días, la luz nos mostró más y más terreno escabroso, entre otras cosas nos mostró a un Jenefes con muchos más intereses en los medios de lo que imaginábamos, parece que el margen de cambios que debe absorver este proyecto antes de convertirse en ley ha crecido y seguirá creciendo, el organismo de control deberá ser absolutamente autónomo, y la publicidad oficial deberá ser regulada para que no pueda ser usada de manera adoctrinadora, entre otras cosas.
-La noticia de último momento nos cuenta que el Socialismo venció al PJ en Rosario, y a juzgar por los números que estamos viendo, la tendencia es muy desfavorable para el PJ, que se vio superado en números en la Capital provincial por el Peronismo disidente, llamativos los números del PRO y de el Partido Socialista auténtico que responde a Pino Solanas.-
POR ÚLTIMO QUEREMOS REPUDIAR ABSOLUTAMENTE LA REPRESIÓN A LOS TRABAJADORES DE TERRABUSI, ES UN INSULTO A LA DEMOCRACIA, Y UNA VEZ MÁS, LA MUESTRA DE LA INCOHERENCIA CONVENIENTE DE NUESTRO GOBIERNO.
Bueno Argentinos, que tengan un excelente Lunes, frío cómo estará, movido cómo estará por las marchas y seguramente lleno de noticias nuevas, así es nuestro país, un poco movido, pero, hermoso al fin, un abrazo.
¿Qué nos une a los argentinos?
Cada pueblo tiene un carácter propio, imposible de ser abrazado en todos los aspectos por cada uno de sus miembros. Un pueblo está configurado por aristas que pueden favorecerlo o perjudicarlo ante ojos extraños. Depende muchas veces del estilo de gobierno de quienes ejercen el poder conferido por la sociedad que los valores positivos neutralicen el peso de los negativos. Cuando eso sucede el beneficio es de orden general.
La historia enseña, sin embargo, que es posible que los gobiernos, en lugar de contribuir a morigerar los flancos más vulnerables del conjunto social, no hagan más que profundizar las tendencias por la cuales un país es percibido por el concierto de naciones como atravesando un momento de franca declinación.
Convengamos que, en ese sentido, se ha hecho en los últimos años lo posible para que nadie dude del deterioro del carácter nacional y de la ausencia de un rumbo por el cual una sociedad haga saber a las demás hacia dónde se dirige: imprevisión en todos los órdenes, inseguridad física y jurídica, bloqueo del tránsito por puentes internacionales a raíz de la decisión de grupos sediciosos que se arrogan la voluntad de la Nación.
En las elecciones presidenciales de Francia en 2007 prevaleció, por primera vez en muchos años, el debate sobre la identidad nacional. Nicolas Sarkozy, finalmente ganador, creó, impulsado por aquellos debates, el Ministerio de Inmigración e Identidad Nacional. Ahora, el ex socialista Eric Besson, a cargo de ese nuevo ministerio, ha lanzado la gran pregunta: “¿Qué es para usted ser francés?”
La ciudadanía está invitada a responder hasta el 31 de enero en un sitio de Internet. Las primeras contribuciones han puesto énfasis, en un país con millones de inmigrantes, en los valores, la historia, la tradición y el orgullo. En Francia, donde La Marsellesa ha recibido una silbatina reprobatoria antes de un partido de fútbol disputado el año pasado en París, existe una capa de la población formada por jóvenes que no se siente integrada en la sociedad. Son hijos de inmigrantes y, por no tener las mismas oportunidades de trabajo y estudio, han provocado graves desmanes.
La consulta sobre la identidad nacional lanzada por el gobierno de Sarkozy ha nutrido especulaciones sobre la posibilidad de que se haya tratado de una maniobra de distracción para atraer votos de la derecha en las elecciones regionales de marzo próximo. No deja de ser interesante, más allá de elucubraciones marginales, que un pueblo se defina a sí mismo.
De haberse hecho la misma encuesta en la Argentina, quizá la pregunta formulada por los franceses no hubiera sido la adecuada. Sería mejor preguntarnos qué nos une, en lugar de indagarnos qué es ser argentino. En ese caso, los franceses podrían responder que los une el idioma y la pasión por el vino, los quesos y las vacaciones. ¿Qué nos une, en cambio, a los argentinos, más allá del estado de ánimo actual, habitualmente crispado?
En la Argentina, cuyo índice de inmigrantes es considerable, muchas veces se asocia a los extranjeros, sobre todo de los países limítrofes, con lo peor que nos pasa. Desde esa perspectiva, la inseguridad y el desempleo figuran al tope de una lista de imputaciones, algunas implícitas, otras abiertas. Por lo general, todo inmigrante, sea del país que fuere, siempre da más de lo que recibe y no abandona a los suyos para cometer delitos en tierras extrañas.
Los argentinos solemos pasar de un extremo al otro con gran facilidad. En las buenas, somos vanidosos hasta el punto de creernos los mejores en la disciplina que se encuentre en discusión, desde el fútbol hasta la medicina. En las malas, somos derrotistas hasta el punto de preguntarnos qué hemos hecho para merecer esto o aquello.
En la Argentina resulta difícil abrir paso, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los países, a un término medio en el cual las virtudes confluyan con los defectos y produzcan como resultado un perfil más o menos definido del argentino promedio.
Nada ha sido peor, tal vez, en estos años que la desmesura con la cual se ha ejercido el poder y el desprecio simultáneo por el diálogo, que es voluntad de escuchar a otros. “Cada vez que rompemos la mesura -decía Octavio Paz- herimos el cosmos entero. Sobre este modelo armónico se edifica la constitución política de las ciudades, la vida social tanto como la individual, y en él se funda la tragedia.”
La parodia de diálogo que siguió a las elecciones del 28 de junio y de enmendar, a instancias del Gobierno y del apuro, un vacío que pocas veces se ha dado de manera más notoria en la política nacional no ha hecho sino redoblar la magnitud del descarrío gubernamental en ese campo.
Si los argentinos, como los franceses, nos animáramos a mirarnos al espejo y describir qué vemos, acaso no nos reconociéramos. Y por ahí, justamente, deberíamos comenzar: por reconocernos y advertir, de ese modo, la gravedad de nuestros males. Sólo los pueblos reconciliados entre sí pueden proyectarse y conjugar correctamente el verbo que acuñaron los griegos y que parece en la Argentina olvidado: vislumbrar
Editorial IRadiografía de nosotros mismos
Si los argentinos nos animáramos como los franceses a definir nuestra identidad nacional, quizá no nos reconociéramos
> Ir a la notalanacion.com | Opinión | Mi?oles 25 de noviembre de 2009
