Muy bien Martín
Esa debería ser la línea de este bloque, la que lo ubicaría en un lugar político trascendental.
————————————————-
Archivos etiquetados como: ‘TV’
Con progresistas como estos estamos salvados
Luego de leer esta nota sobre las internas en el archipielago del centroizquierda parlamentario y ante la posibilidad de que algunos terminen jugando con la peor derecha reaccionaria y noventista, creo que vale releer este post sobre los progres que tiene más de un año y termina con un un párrafo premonitorio:
La "capacidad" para gobernar del Pepe Mujica
Mucha gente se pregunta si el Pepe Mujica tendrá “capacidad” para gobernar el Uruguay. También se lo preguntó cuando ganó Evo Morales en Bolivia ¿Porqué se lo pregunta? Porque lo escucha en los medios audiovisuales y también porque desde tiempos inmemoriales nos han metido en la cabeza que la capacidad para gobernar nuestros países está íntimamente ligada a la posesión de títulos universitarios y post grados. Títulos y “chapa” como la que ostentan Domingo Felipe Cavallo, José Luis Machinea, o Roque Fernández.
¿De dónde procede este bolazo? Del pensamiento hegemónico que se genera en las usinas ideológicas de los sectores dominantes. La idea básica es que las cosas están más o menos bien, que el dibujo de la sociedad es funcional a sus intereses y que de lo que se trata, entonces, es de administrar bien los destinos del país. La pregunta es en qué consiste “administrar bien los destinos del país” y la respuesta es facilonga: Administrar bien los destinos del país es, para los sectores dominantes, mantener la estructura socioeconómica tal como está y transferir más recursos desde los sectores populares a los grupos concentrados cuando sea necesario (las famosas y recordadas “reformas pendientes” de las que tanto se hablaba en tiempos del Mingo ¿Te acordás?)
Por eso se dice que “se necesitan buenos administradores”. Buenos gerentes para conducir esta empresa que para ellos es el país.
De todo esto deviene entonces que capacidad para gestionar estará signada por los títulos pero también por otra condición ya no de tipo académico. Me refiero a la sujeción política e ideológica para con un determinado estado de cosas. Así nos encontraremos con que a gente con escasa “preparación” como el Momo Venegas no le van a cuestionar su capacidad para ejercer una diputación nacional ni al diente De Angeli para subirse al palco de la Sociedad Rural Argentina.
Pero esto es internacional, eh. Fíjese usted señora que en los mismísimos Estados Unidos no se sonrojaron al tener durante ocho años a un cachorro de Gran Danés en la Casa Blanca.
La duda que desde el dispositivo mediático se instala sobre la capacidad del Pepe Mujica o Evo Morales se fundamenta en cuestiones políticas e ideológicas.
Las mismas cuestiones a las que se aferran para seguir haciendole creer a millones de argentinos bien pensantes que Mauricio Macri es un hombre capaz.
————————————————–
La que le espera al Pepe
El viernes pasado en el programa “Contrapunto” de Martín Pittón, que sale por Radio América antes de La Bloguera, entrevistaron al analista político uruguayo Juan Carlos Doyenart para ver cómo se presentaban las elecciones de ayer.
Escuchando a este buen señor uno se puede hacer una idea de cómo viene la mano para el Pepe Mujica.
La canción es la misma y atravieza a todo el continente.
————————————————-
"No en nuestro nombre"
Me llegó este correo electrónico de supuestos votantes “progres” que reproduzco a continuación porque aunque huele a una operación de poca monta, expresa quizá la encrucijada de algunos argentinos que en cierta medida se sienten representados por esas fuerzas.
Y digo “algunos” porque me consta que en capital hay muchos votantes de Solanas, por caso, que están plenamente convencidos de que el kirchnerismo es lo peor que le ha podido ocurrir al país y por ende están dispuestos a apoyar cualquier iniciativa del cineasta aunque eso consista en aliarse –tácticamente creen- a la peor derecha reaccionaria.
Hay coherencia en esta actitud de muchos votantes porteños que al fin y al cabo premiaron con el 25 & de los votos a una fuerza cuyo diputado nacional, salido de las entrañas del sindicalismo combativo, votó a favor de las corporaciones del complejo agroexportador.
Acá va el e-mail.
NO EN NUESTRO NOMBRE
Los abajo firmantes, votantes del espacio “Proyecto Sur”, “Solidaridad e Igualdad” y “Partido Socialista” llamamos a los Diputados Nacionales integrantes de esas agrupaciones políticas a la reflexión sobre los siguientes puntos:
.- Evaluar con qué sectores se tienen mayores coincidencias ideológicas, políticas y programáticas, si con el Pro, la UCR y la CC o con el FPV.
.- Evaluar qué sectores le imponen y le impondrán la agenda al Pro, la UCR y la CC
.- Evaluar con qué fines, esos sectores, utilizarán las mayorías en las comisiones legislativas estratégicas
.- Evaluar sus posiciones tácticas alejadas del oportunismo y la sobreactuación de aparecer como opositores acérrimos, con el único fin de no pagar un supuesto costo político ante la opinión pública.
.- Priorizar las posiciones estratégicas por sobre cualquier supuesto rédito electoral.
.- Priorizar las conversaciones y negociaciones con quienes son más afines ideológicamente
.- Priorizar el sentimiento de construcción de un país mejor sobre las bases de los avances realizados mas que sobre los deseos apocalípticos de algunos y algunas.
Nos preguntamos:
¿No es contradictorio con nuestro ideario aparecer sentados en una negociación con el Pro en la búsqueda de espacios en las comisiones legislativas? ¿Hay mayores coincidencias con ellos que con el FPV?
Nuestro voto no debe ser utilizado para que un grupo de oportunistas (Pro, CC, etc) sea vocero de las corporaciones, que lo único que pretenden es retroceder en vez de avanzar.
Nuestro voto debe servir para presionar al Gobierno Nacional a girar a la izquierda.
Nuestro voto no debe servir para que seamos furgón de cola de las corporaciones mediáticas y económicas.
No en nuestro nombre.
—————————————————-
